Решение № 2А-560/2017 2А-560/2017~М-514/2017 М-514/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2А-560/2017

№ 2а-560/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 26 декабря 2017 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Григорьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Тюменской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу в размере 5 476 рублей 27 копеек, в том числе транспортный налог в размере 5 440 рублей 00 копеек, пени в размере 36 рублей 27 копеек. Требования заявления мотивированы тем, что ФИО1 является собственником транспортного средства, которое в соответствии с законодательством признается объектом налогообложения. Согласно сведениям о транспортных средствах, состоящих на учете в ГИБДД, ФИО1 принадлежит легковой автомобиль <данные изъяты>, налогоплательщику ФИО1 был начислен транспортный налог за 2015 год. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Ответчик своевременно не исполнил обязанность по уплате налога (пени, штрафа), что повлекло образование задолженности в бюджет по обязательным платежам и санкциям. Инспекцией в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации должнику направлялись требования об уплате налогов, пени, налоговых санкций, но им данная обязанность в срок, установленный п. 4 ст. 69 НК РФ, исполнена не была.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Тюменской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 38), согласно поступившего ходатайства (л.д. 40, 47), произведенная налогоплательщиком 11.11.2016 г. оплата в размере 5 440 рублей 00 копеек поступила в налоговый орган 14.11.2016г., однако, в платежном документе отсутствует информация о периоде платежа, и не указан индекс документа, по которому произведен платеж, а у налогоплательщика была недоимка по транспортному налогу за 2014г., в связи с чем, произведенный ФИО1 платеж ушел в погашение задолженности, образовавшейся по сроку уплаты 01.10.2015г. Кроме того, указанная в платежном документе № 977 оплата в размере 40,00 рублей в налоговый орган не поступила.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 46), согласно поступившего ходатайства (л.д.26), просил рассмотреть дело без его участия, также, согласно поступивших возражений (л.д. 22-25), просил в удовлетворении исковых требования отказать в связи с оплатой транспортного налога за 2015 г. 11.11.2016 г. (л.д. 22-25).

Исследовав материалы административного дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, закреплена в ст. 45 НК РФ. При этом неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Право налогового органа в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскания налога обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, предусмотрено п. 1 ст. 48 НК РФ.

Согласно ст. 11 НК РФ недоимка - сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В силу пункта 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом транспортного налога признается календарный год.

Согласно п.1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу и пени за 2015 год в сумме 5 476 рублей 27 копеек, в том числе транспортный налог в размере 5 440 рублей 00 копеек, пени в размере 36 рублей 27 копеек.

На имя ФИО1 Межрайонной ИФНС России № 10 по Тюменской области были выставлены требования об уплате налогов и пени, все они были направлены в адрес ФИО1

В связи с неуплатой налогов в установленный срок Межрайонной ИФНС России № 10 по Тюменской области начислены пени, расчет которых представлен истцом, и у суда сомнений не вызывает. Ответчиком размер требований не оспорен.

Оспаривая вышеуказанные требования по взысканию недоимки и пени по транспортному налогу, ФИО1 представил в суд квитанцию об оплате налога в размере 5 440,00 рублей от 11.11.2016г., в которой не указан период, за который оплачен налог, а также индекс документа, на основании которого произведена оплата.

Таким образом, суд полагает доводы административного истца о наличии у ФИО1 задолженности по уплате налогов и пени в размере 5 476 рублей 27 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 290, ст. 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Тюменской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Тюменской области задолженность по транспортному налогу в размере 5 440 (пять тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 36 (тридцать шесть) рублей 27 копеек, всего взыскать 5 476 (пять тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Ю.Н.Шустова