Решение № 2А-481/2021 2А-481/2021~М-364/2021 М-364/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2А-481/2021

Дело № 2а– 481/2021 г.

28RS0017-01-2021-000748-20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Крошка С.И.,

при секретаре Приходько А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по Амурской области, РЭУ МО МВД России «Свободненский» о признании отказа в совершении регистрационных действий, незаконным, прекращении государственного учета транспортного средства.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратился в Свободненский городской суд Амурской области с административным иском, в котором просит суд прекратить за ним государственный учет транспортного средства -- выпуска номер кузова -- номер двигателя --

В обосновании заявленных требований административный истец указал на то, что он, на основании договора купли-продажи транспортного средства от --, приобрел у ФИО3 автомобиль марки -- года выпуска номер кузова --. Денежные средства по договору за транспортное средство были переданы покупателем продавцу в момент заключения сделки купли-продажи. После этого ему были переданы ключи от транспортного средства и документы, в ПТС транспортного средства были внесены данные истца как собственника транспортного средства.

Он обратился в органы ГИБДД для регистрации права собственности транспортного средства на автомобиль марки -- года выпуска номер кузова --

Органами ГИБДД были внесены сведения о смене собственника транспортного средства, выдано новое свидетельство о регистрации № -- от -- в ПТС внесены сведения о переходе права собственности на автомобиль на истца.

-- он, на основании договора купли-продажи, как собственник ТС, продал гр. ФИО4 автомобиль марки -- выпуска номер кузова --, передал ключи, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации, расчет между сторонами произведен.

-- адрес истца поступило налоговое уведомление о необходимости оплаты транспортного налога на автомобиль марки -- -- года выпуска номер кузова --

Впоследствии ему стало известно, что новый собственник автомобиля не обратился с заявлением о внесении изменений в сведения о собственнике транспортного средства в органы ГИБДД, в связи с чем, до настоящего времени он значится собственником автомобиля, ему начисляется налоговая ставка, выписываются административные материалы.

-- истец обратился с заявлением в РЭО ГИБДДД МО МВД России «Свободненский» для прекращения государственной регистрации на автомобиль марки -- года выпуска номер кузова -- в отношении него в связи с его продажей в --

В адрес истца поступил ответ с отказом в проведении регистрационных действий на основании п. 3 правил регистрации, утверждённых приказом МВД России от -- -- так как, не подлежат регистрации и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий.

Согласно сведениям, предоставленных РЭО ГИБДДД МО МВД России «Свободненский» на транспортное средство -- выпуска номер кузова -- было наложено ограничение еще в -- на имя прежнего собственника гр. ФИО5, то есть еще до покупки истцом, однако после покупки данного транспортного средства истец беспроблемно перерегистрировал ТС на свое имя и сведений на дату перерегистрации об ограничении не имелось, в случае имеющихся достоверных сведений об аресте ТС в базе органов ГИБДДД на -- год он имел бы реальную возможность воздержаться от покупки данного автомобиля и регистрации на свое имя.

На сегодняшний день в связи со сложившееся ситуацией Истец столкнулся с невозможностью исключить себя из числа собственника транспортного средства Tayota Mark 2 1993 года выпуска номер кузова JZX90-0026589 и вынужден обратиться за защитой своих прав и законных интересов в судебные органы.

Истец считает, что с момента продажи транспортного средства, т.е. с -- он перестал быть собственником транспортного средства, не должен производить оплату транспортного налога, и административных штрафов.

Административный истец ФИО1, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Представитель заинтересованного лица МО МВД России "Свободненский" ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Поддержав доводы, изложенные в своем отзыве.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по Амурской области, в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 218, части 8 и 9 статьи 226, подпункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в их взаимосвязи, регламентирующих порядок рассмотрения административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет соответствие обжалуемого решения обстоятельствам дела и нормативным правовым актам, существующим и действующим соответственно на момент его принятия.

Одним из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статья 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от -- ФИО1, приобрел у ФИО3 автомобиль марки -- выпуска номер кузова --

Органами ГИБДД были внесены сведения о смене собственника ТС ФИО1 В.выдано свидетельство о регистрации № -- от -- в ПТС внесены сведения о переходе права на истца.

-- ФИО1 на основании договора купли-продажи как собственник ТС продал гр. ФИО2 автомобиль -- года выпуска номер кузова --, передал ключи, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации, расчет между сторонами произведен.

Однако новый собственник автомобиля не обратился с заявлением о внесении изменений в сведения о собственнике транспортного средства в органы ГИБДД, в связи с чем, до настоящего времени ФИО1 значится собственником автомобиля, ему начисляется транспортный налог, выписываются административные материалы.

-- ФИО1 обратился с заявлением в РЭО ГИБДДД МО МВД России «Свободненский» о прекращении государственной регистрации на автомобиль марки -- выпуска номер кузова -- в отношении него в связи с его продажей в --

В адрес истца поступил отказ в проведении регистрационных действий на основании п. 3 правил регистрации, утверждённых приказом МВД России от -- -- поскольку, не подлежат регистрации и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий.

Согласно сведениям, предоставленных РЭО ГИБДДД МО МВД России «Свободненский» на транспортное средство -- года выпуска номер кузова --, -- наложен запрет на производство регистрационных действий, который на день рассмотрения настоящего иска не отменен.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частями 1, 3 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Закона о судебных приставах.

Приказом МВД России от 26.06.2018 N 399 утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила), которые действовали на момент спорных правоотношений.

В соответствии с абзацем 6 пункта 3 Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 46 Правил в отношении транспортных средств, на которые судом, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были наложены запреты или ограничения на совершение регистрационных действий, регистрационные действия производятся после снятия указанных запретов или ограничений.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных административным истцом требований, поскольку действия административного ответчика по вопросу прекращения регистрации транспортного средства в отношении автомобиля TOYOTA MARK 2 1993 года выпуска, номер кузова JKX90-0026589, произведены в полном соответствии с Приказом МВД России от 26.06.2018 N 399 "Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России".

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к УМВД России по Амурской области, РЭУ МО МВД России «Свободненский» о признании отказа в совершении регистрационных действий, незаконным, прекращении государственного учета транспортного средства -- выпуска, номер кузова --, отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ, решение может быть обжаловано и опротестовано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 29.03.2021 года.

Председательствующий С. И. Крошка