Решение № 2-305/2020 2-419/2020 2-419/2020~М-353/2020 М-353/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-305/2020

Мамадышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные



Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-305/2020., хранящемся в Мамадышском районном суде РТ

Копия дело № 2-419/2020

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:


АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 533000 рублей под 17,99 % годовых на 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами ответчик не исполняет, что повлекло образование задолженности. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 371431 рубль 89 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 348785 рублей 36 копеек, по процентам – 20622 рубля 52 копейки, неустойку и штрафы – 2024 рублей 01 копейки; возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6914 рублей 32 копейки.

Представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что, что 30 апреля 2018 года ФИО1 заключил с АО «АЛЬФА-БАНК» соглашение о кредитовании, в соответствии с которым ему были предоставлены денежные средства в размере 533000 рублей на условиях оплаты 17,99 % годовых от суммы займа за пользование денежными средствами (л.д. 19-20).

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей по графику.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику обусловленные договором денежные средства. Между тем, заемщик принятые на себя обязательств надлежащим образом не исполнял, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производил.

Согласно выписке по счету заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков внесения очередных ежемесячных платежей.

Из представленных суду расчетов и выписок по счету усматривается, что ФИО1 не соблюдает условия договора о ежемесячном погашении кредита, допустил образование задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 371431 рубль 89 копеек, в том числе: 348785 рублей 36 копеек – просроченный основной долг, 20622 рубля 52 копейки – начисленные проценты, 2024 рублей 01 копейка – штрафы и неустойка (л.д.10).

Ответчиком допустимых и относимых доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.

Учитывая, что ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы просроченного основного долга, процентов, штрафов и неустойки являются законными и обоснованными. Суд определяет к взысканию с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 371431 рубль 89 копеек. Со стороны ответчика доказательства в опровержение доводов истца не представлены, данных об исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору не имеется, расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При рассмотрении иска в суде истцом уплачена госпошлина в размере 6914 рублей 32 копеек (л.д.8-9). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :


взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371431 (Триста семьдесят одна тысяча четыреста тридцать один) рубль 89 копеек, в том числе просроченный основной долг 348785 (Триста сорок восемь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 36 копеек, начисленные проценты 20622 (Двадцать тысяч шестьсот двадцать два) рубля 52 копейки, штрафы и неустойки 2024 (Две тысячи двадцать четыре) рубля 01 копейка, и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6914 (Шесть тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в Мамадышский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан сторонами через Мамадышский районный суд Республики Татарстан также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья М.М.Давлетбаева

Решение вступило в законную силу «_____»__________________

Судья М.М.Давлетбаева



Суд:

Мамадышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

Акционерное общество "Альфа-Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Давлетбаева М.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ