Решение № 2-941/2025 2-941/2025~М-749/2025 М-749/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-941/2025

Дело №

УИД 28RS0023-01-2025-001289-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко М.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоренко А.А.,

с участием: представителя заявителя помощника Тындинского городского прокурора Амурской области Конфедератовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению И.о. Тындинского городского прокурора о признании движимых вещей бесхозяйными, обращении их в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

И.о. Тындинского городского прокурора обратился в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйными следующие движимые вещи: денежные средства в сумме 194 445 (Сто девяносто четыре тысячи четыреста сорок пять) рублей 00 копеек, находящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России». Передать указанные вещи в собственность Российской Федерации.

В обоснование заявления И.о. Тындинский городской прокурор указал, что Тындинской городской прокуратурой по поручению прокуратуры Амурской области проведена проверка по информации ФНС России о ликвидированных компаниях, на счетах которых имеются денежные средства. Установлено, что согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц (далее-ЕГРЮЛ) ЗАО «Круг» (ИНН №, далее также – Общество) располагалось по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ состояло на налоговом учете в территориальном участке № Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ФИО1 являлся руководителем ликвидационной комиссии Общества с ДД.ММ.ГГГГ (запись внесена ДД.ММ.ГГГГ). Согласно данным аналитической системы «СПАРК-Интерфакс», генеральным директором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был ФИО2 В ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении юридического лица. ЗАО «Круг» признано прекратившим свою деятельность, Межрайонной инспекцией ФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении Общества из ЕГРЮЛ. По данным ФНС России ЗАО «Круг» в ПАО «Сбербанк России» имеет открытый ДД.ММ.ГГГГ расчетный №. По данным ФНС России, полученным в соответствии с пунктом 2 статьи 86 Налогового кодекса Российской Федерации от кредитных организаций, на расчетном счете Общества №, открытом в ПАО «Сбербанк России», имеются денежные средства в размере 194 445,00 рублей. До настоящего времени о праве собственности на указанные денежные средства в установленном порядке никто не заявлял. Принятыми мерами установить собственников имущества не представилось возможным. Лиц, которые заявляли бы свои права на указанные денежные средства, в настоящее время не обнаружено. С учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации пункта 39 Постановления Пленума от 17.11.2015 № 50 о том, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество. Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности юридического лица. Данный срок пресекательный и восстановлению не подлежит. Возможные кредиторы данным правом не воспользовались, в связи с чем денежные средства в течение длительного периода времени являются бесхозяйными, что свидетельствует о том, что, денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России», имеют признаки бесхозяйных вещей, вопрос о признании их таковыми и обращении в собственность Российской Федерации подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства установленном главой 33 ГПК РФ. С учетом требований статьи 234 ГК РФ имеются достаточные основания полагать, что указанные денежные средства являются бесхозяйными и в силу приобретательской давности подлежат обращению в доход государства. Обращение прокурора в суд с настоящим заявлением в защиту интересов Российской Федерации обусловлено необходимостью определения юридической судьбы денежных средств в целях обращения их в собственность государства и зачисления в бюджет Российской Федерации в установленном законодательством порядке.

В судебном заседании представитель заявителя помощник Тындинского городского прокурора Конфедератова Т.А. на иске настаивала по доводам указанным в заявлении.

Представители заинтересованных лиц Отделения судебных приставов по Тындинскому району, Публичного акционерного общества «Сбербанк России», заинтересованные лица ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представитель заявителя, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, - собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ, - бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника.

согласно п. 39 Постановления Пленума от 17.11.2015 N 50 исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество. Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности юридического лица. Данный срок пресекательный и восстановлению не подлежит. Возможные кредиторы данным правом не воспользовались, в связи с чем денежные средства в течение длительного периода времени являются бесхозяйными.

Согласно положениям ст. 236 ГК РФ, - гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральном казначействе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 703 «О Федеральном казначействе», ст. 166.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации Федеральное казначейство осуществляет правоприменительные функции по распределению доходов от налогов, сборов и иных поступлений.

В соответствии с пунктом 4 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что бюджетные полномочия главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, являющихся федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также государственными корпорациями, публично-правовыми компаниями и Центральным банком Российской Федерации, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 995 «О порядке осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также государственными корпорациями, публично-правовыми компаниями и Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» утверждены Правила осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также государственными корпорациями, публично-правовыми компаниями и Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (далее - Правила).

Согласно абзацу 8 статьи 4 Правил администрирование доходов федерального бюджета в случае вынесения федеральным судом судебного акта либо перечисления денежных средств ответчиком до вынесения федеральным судом судебного акта о взыскании денежных средств по иску (заявлению) прокурора, поданному в защиту интересов Российской Федерации и разрешенному в пользу Российской Федерации, осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Также пунктом 8.11 Порядка формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения, утвержденного приказом Минфина России от 24.05.2022 № 82н, предусмотрено, что в случае вынесения федеральным судом судебного акта, либо перечисления денежных средств ответчиком до вынесения федеральным судом судебного акта о взыскании денежных средств по иску (заявлению) прокурора, поданному в защиту интересов Российской Федерации и разрешенному в пользу Российской Федерации, доходам федерального бюджета присваиваются коды классификации доходов бюджета, содержащие код главного администратора доходов бюджета, являющегося федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, из данных ЕГРЮЛ Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ЗАО «Круг» (ИНН №, далее также – Общество) располагалось по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Круг» состояло на налоговом учете в территориальном участке № Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ФИО1 являлся руководителем ликвидационной комиссии Общества с ДД.ММ.ГГГГ (запись внесена ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно данным аналитической системы «СПАРК-Интерфакс», генеральным директором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был ФИО2

В ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении юридического лица. ЗАО «Круг» признано прекратившим свою деятельность, Межрайонной инспекцией ФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении Общества из ЕГРЮЛ.

По данным ФНС России ЗАО «Круг» в ПАО «Сбербанк России» имеет открытый ДД.ММ.ГГГГ расчетный №.

По данным ФНС России, полученным в соответствии с пунктом 2 статьи 86 Налогового кодекса Российской Федерации от кредитных организаций, на расчетном счете Общества №, открытом в ПАО «Сбербанк России», имеются денежные средства в размере 194 445 рублей 00 копеек.

До настоящего времени о праве собственности на указанные денежные средства в установленном порядке никто не заявлял.

Согласно п. 1 ст. 293 ГПК РФ, - суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Поскольку на день вынесения решения никто требований в отношении данного имущества не предъявил, его судьбой собственник не интересовался, то суд приходит к выводу о том, что собственник вышеуказанного имущества фактически от него отказался.

При указанных обстоятельствах заявленные И.о. Тындинского городского прокурора требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление И.о. Тындинского городского прокурора о признании движимых вещей бесхозяйными, обращении их в собственность Российской Федерации удовлетворить.

Признать бесхозяйными следующие движимые вещи: денежные средства в сумме 194 445 (Сто девяносто четыре тысячи четыреста сорок пять) рублей 00 копеек, находящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России».

Передать указанные вещи в собственность Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Кравченко М.В.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 года