Постановление № 1-87/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-87/2024

Копия

№
№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тавда 11 апреля 2024 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе судьи Федотовой Н.С.,

при секретаре Ерохине И.Н.,

с участием помощника Тавдинского городского прокурора Эрдынеевой В.Т.,

защитника адвоката Саляхова Ф.Р.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания ходатайство защитника о прекращении уголовного дела №1- 87 в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 30 минут 18.01.2024 до 04 часов 39 минут 19.01.2024 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес> увидел в комнате на кровати около спящего на ней ФИО2. денежные средства, принадлежащие ФИО5 Предполагая, что указанные денежные средства принадлежат ФИО11 ФИО1 решил их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный выше период времени, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил денежные средства в сумме 95000 рублей, принадлежащие ФИО5

После этого ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на сумму 95000 рублей.

В судебном заседании предварительного слушания защитником адвокатом Саляховым Ф.Р. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием ФИО1, так как после совершения преступления ФИО1 добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, причиненный в результате преступления ущерб обвиняемым полностью потерпевшей возмещен, обвиняемый принес извинения перед потерпевшей, деятельно раскаялся в содеянном, обвиняется в преступлении средней тяжести, не судим, является участником СВО.

Обвиняемый поддержал ходатайство защитника, пояснив, что, вину в предъявленном обвинении признал полностью, возместил причиненный потерпевшей ущерб, принес ей свои извинения, раскаялся в содеянном, осознает, что прекращение дела в связи с деятельным раскаянием является не реабилитирующим обстоятельством.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела, пояснила, что ущерб ей возмещен в полном объеме, ФИО1 принес ей свои извинения.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого на основании ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив ходатайство защитника, заслушав участников предварительного слушания, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ч.1 ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, после совершения преступления добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, давал признательные и подробные показания о совершенном преступлении, возместил ущерб, причиненный этим преступлением, что подтверждается распиской потерпевшей и ее пояснениями в судебном заседании, и вследствие чего деятельно раскаялся, и перестал быть общественно опасным. По месту жительства обвиняемый характеризуются удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, является участником СВО.

Обвиняемый согласен с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства защитника и прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 28, ч.2 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело № в отношении ФИО1 ФИО12 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 90000 рублей оставить у ФИО5, компакт-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела, две пустые бутылки уничтожить, куртку передать ФИО1

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес>.

Постановление изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Судья подпись Федотова Н.С.

Копия верна:

Председатель суда Р.В. Емельянов