Решение № 2-2279/2018 2-2279/2018 ~ М-2110/2018 М-2110/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-2279/2018

Дело № 2-2279/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 08 мая 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при секретаре Колачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 102799,82 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3256,00 руб.

Мотивирует свои требования тем, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 29 мая 2013 года, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму 194483,00 руб., ответчик в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере 54,90% годовых в соответствии с условиями договора. Вместе с тем, заемщик не надлежаще исполняет свои обязательства, допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи чем по состоянию на 16 апреля 2018 года образовалась задолженность в размере 102799,82 руб. Банк направлял ответчику требование о досрочном полном погашении кредита, однако до настоящего времени сумма задолженности не выплачена. В связи с чем, истец обратился в суд за защитой своих прав (л.д. 4-7).

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, заказную корреспонденцию не получает. Суд считает, что ответчик должна сами нести риск негативных последствий, связанных с не проживанием по месту регистрации, а потому считает ее извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (ст. 117 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

29 мая 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в размере 194483,00 руб. под 54,90% годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им ежемесячными платежами (в размере 12098,79 руб.), начиная с 18 июня 2013 года, всего 30 процентных периодов, в соответствии с графиком погашения (л.д. 24).

При этом, ответчик был ознакомлен и согласен с графиком погашения по кредиту, условиями договора, Тарифами по Банковским продуктам по кредитному договору, ознакомлен с информацией и расчетом полной стоимости кредита (л.д. 68-72, 74-75, 79). Указанные обстоятельства подтверждаются подписью ответчика в заявке на открытие банковских счетов, являющейся составной частью кредитного договора (л.д. 24).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил ФИО1 кредит в размере 194483,00 руб. путем зачисления денежных средств на счет ответчика. В то же время ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняла обязательства по кредитному договору, допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчика (л.д. 14-15).

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

18 июля 2015 года истцом было направлено в адрес ответчика требование о досрочном полном погашении задолженности по кредитному договору, данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения, доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 16 апреля 2018 года составляет – 102799,82 руб., в том числе: 80613,70 руб. – сумма основного долга, 5091,97 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования, 17094,15 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности (л.д. 14-15). Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать его сомнению у суда не имеется, иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, сумма задолженности по кредиту в размере 102799,82 руб. подлежит взысканию в полном объеме с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 8, 307, 309, 310, 807, 809 – 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 14, 35, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 29 мая 2013 года по состоянию на 16 апреля 2018 года в размере 102799,82 руб. (в том числе сумму основного долга – 80613,70 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 5091,97 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 17094,15 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3256,00 руб., всего взыскать 106 055 (сто шесть тысяч пятьдесят пять) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.В. Лобанов