Решение № 2-2890/2021 2-2890/2021~М-2492/2021 М-2492/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-2890/2021

УИД 50RS0042-01-2021-003702-50

Дело №2-2890/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.07.2021 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

с участием прокурора Кузнецова П.Н.,

при секретаре Грязиной Н.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску петропавлов ав к пентропавлов иа о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В судебное заседание истец и его представитель по доверенности ФИО3 явились, иск поддержали. Пояснили, что истцу как военнослужащему предоставлено служебное жилье по указанному выше адресу. Вместе с истцом в жилье зарегистрированы по месту жительства бывшая супруга – ответчик ФИО2 и их общая дочь ФИО4 Ответчик фактически после расторжения брака в жилье не проживает, освободила его добровольно, совместное проживание сторон в одном жилом помещении невозможно ввиду утраты семейных отношений. Расходы по оплате жилья и коммунальных услуг ФИО2 не несет. По изложенным основаниям просили признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчик ФИО2 в заседание не явилась, извещена (л.д.69). Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, письменных возражений на иск не представила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В связи с изложенным, на основании частей 1, 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с чем стороной истца выражено согласие.

Представители третьих лиц без самостоятельных требований: ДЖО Минобороны РФ и ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны РФ в заседание не явились, извещались (л.д.31, 54, 55, 60). Об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

На основании частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в и отсутствие.

Заслушав сторону истца, допросив свидетеля ФИО5, исследовав письменные доказательства, принимая во внимание заключение прокурора Кузнецова П.Н., полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 и их несовершеннолетняя дочь ФИО4 зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, на что указывает выписка из домовой книги (л.д.10).

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Как утверждал истец, жилье предоставлено ему в связи с прохождением военной службы в в/ч 31610 (д. Абрамово Сергиево-Посадского городского округа Московской области).

Из договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №/ТС усматривается, что в настоящее время истцу предоставлено для проживания иное служебное жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.9).

Реализовать свое право на переселение без сдачи прежнего жилья истец не может, поскольку бывшая супруга, фактически не проживающая по месту регистрации и не осуществляющая обязанности по содержанию и оплате жилья, не желает сняться с регистрационного учета по месту жительства. Указанное препятствует сдаче жилого помещения истцом наймодателю – Минобороны РФ. При этом, жилье она покинула добровольно в связи с прекращением семейных отношений, свои вещи вывезла, требований о вселении не заявляет, на службе в Министерстве обороны РФ не состоит.

Добровольный выезд ФИО2 из жилого помещения по адресу: <адрес><адрес> подтвердил допрошенный в заседании свидетель ФИО5, который пояснил, что является командиром отделения, в котором проходит службу истец, знаком с ответчиком. Последний раз свидетель наблюдал пентропавлов иа в состоянии алкогольного опьянения, это было ДД.ММ.ГГГГ. В самой квартире свидетель присутствовал в день заседания, перед ним. ФИО2 раньше видел в квартире, примерно два месяца назад, последние месяца два ФИО5 ее там уже не видел, ее личных вещей там нет, истец оплачивает все коммунальные услуги самостоятельно, в войсковой части осуществляется контроль, в связи с чем свидетель видел лицевые счета, оплаченные истцом, при этом, не слышал, чтобы ответчик хоть раз передавала денежные средства на оплату коммунальных услуг истцу. В коридоре отсутствуют женские вещи, в ванной также не находится никаких женских вещей.

У суда нет оснований не доверять свидетелю, поскольку перед дачей показаний он предупреждался об уголовной ответственности. При этом, суд не усматривает заинтересованности свидетеля в исходе дела, поскольку имущественных прав в отношении спорного жилья он не имеет, не являясь членом семьи истца.

В соответствии со статьей 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Статья 12 ГК РФ в числе способов защиты гражданских прав предусматривает восстановление положения, существовавшего до нарушения права; пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращение или изменения правоотношения.

Часть 3 статьи 11 ЖК РФ также предусматривает такие способы защиты жилищных прав, как: признание жилищного права; восстановление положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечение действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращение или изменение жилищного правоотношения.

Причем, содержащиеся в статье 12 ГК РФ и в статье 11 ЖК РФ перечни способов защиты гражданских и жилищных прав, не являются исчерпывающими. Кроме того, возможность вынесения судом решения о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением прямо предусмотрена иными нормативно-правовыми актами, в частности, статьей 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, которыми установлено, что одним из оснований для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства является выселение его из занимаемого жилого помещения или признание этого гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно статье 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Пункт 1 части 1 статьи 92 ЖК РФ относит служебное жилье к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее – специализированные жилые помещения).

Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления (статья 93 ЖК РФ).

На основании статьи 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

В силу статьи 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона – собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Как усматривается из разъяснений пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

По правилам части 2 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные названным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено в судебное заседание доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца, как то препятствие в реализации жилищных прав и обязанностей, не обеспечена явка свидетелей, которые могли бы подтвердить вынужденный характер отказа выезда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при разрешении настоящего дела нашли подтверждение факты добровольного отказа ответчика ФИО2 как бывшего члена семьи истца – нанимателя спорного жилья от жилищных прав на него и от обязанностей по его оплате и содержанию.

Поскольку собранными по делу доказательствами подтверждается, что ответчик использует для проживания другое место жительства, ее не проживание в спорном жилье не носит временный и/или вынужденный характер, следовательно, в соответствии со статьей 83 ЖК РФ она утратила право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования петропавлов ав к пентропавлов иа о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Признать пентропавлов иа утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

О.О. Соболева