Решение № 2-1872/2024 2-1872/2024~М-1258/2024 М-1258/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-1872/2024

УИД 38 RS0003-01-2024-002020-42


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 июня 2024 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Глазковой В.А.,

с участием истца и ответчика по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 и ее представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1872/2024 по иску ФИО3 к администрации г. Братска Иркутской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1 к администрации г. Братска Иркутской области, ФИО3 об установлении факта непринятия наследства,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Братска Иркутской области об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 03.08.2014 года, и признании за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. в порядке наследования.

В обоснование иска ФИО3 указала, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 03.08.2014 года, открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 44 кв.м., кадастровый ***. Указанное недвижимое имущество принадлежало умершей на основании договора № 13 на передачу квартир в собственность от 26.04.1994г. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано надлежащим образом, в органе, осуществляющем регистрацию прав собственности на недвижимое имущество органе, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Истец является внучкой ФИО2 Дочерью ФИО2 является ее мать ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая не претендует на право вступления в наследство. Других наследников и лиц, претендующих на наследство, не имеется. Завещание ФИО2 не оставила. В установленный законом срок истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, так как фактически приняла наследство. Так, истец на момент смерти бабушки проживала без регистрации в ее квартире и продолжает проживать по настоящее время, пользуется квартирой, следит за ее техническим состоянием. После смерти бабушки истцом в октябре 2014 года, был сделан капитальный ремонт в ее квартире. То есть после смерти бабушки, истец вступила во владение всей квартирой, живет в ней, оплачивает коммунальные услуги, открыто и добросовестно владеет всей квартирой как своей собственной.

Кроме того, с момента смерти ФИО2, а именно с августа 2014 года, истец оплачивала коммунальные платежи и продолжает оплачивать до настоящего времени, то есть несет расходы по содержанию наследственного имущества, обеспечивает сохранность наследственного имущества, поддерживает его в надлежащем состоянии, пользуется практически всеми вещами быта - диваном, холодильником, стиральной машиной печью, а также украшениями, принадлежавшие бабушке, как своим собственным имуществом. Все указанные действия истца, свидетельствуют о ее намерении приобрести наследство для себя, в своих интересах, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. Таким образом, в течение шестимесячного срока, истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно истец, вступил во владение наследственным имуществом, приял меры по его сохранению и защите от посягательства и притязаний третьих лиц, произвел расходы за свой счет на содержание наследственного имущества, то есть принял наследство, путем фактического вступления во владение наследственным имуществом.

В процессе рассмотрения дела третье лицо ФИО1 предъявила к администрации г. Братска, ФИО3самостоятельные исковые требования об установлении факт непринятия ею наследства после смерти матери ФИО2, умершей 03.08.2014.

Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ей родной матерью. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, является ее родной дочерью. ФИО2 умерла 03.08.2014 года, завещание не оставила. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 44 кв.м., кадастровый ***.

Указанное недвижимое имущество принадлежало умершей на основании договора *** на передачу квартир в собственность от 26.04.1994г. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано надлежащим образом, в органе, осуществляющем регистрацию прав собственности на недвижимое имущество органе, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. С заявлением о принятии наследства в нотариальную контору по месту открытия наследства она не обращалась, каких либо действий по принятию наследства после смерти матери не производила. Фактически наследство она не принимала, поскольку на момент смерти матери, а также после ее смерти в квартире матери не проживала, меры по сохранению наследственного имущества не предпринимала, денежных средств для данных целей не выделяла. Во владение наследственным имуществом она не вступала, личными вещами матери и предметами быта после смерти матери не пользовалась, то есть она не совершала каких-либо действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии. Вместе с тем, как до смерти ФИО2, так и после ее смерти ее дочь ФИО3 проживает в ее квартире, несет расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные услуги, после смерти матери, спустя два месяца сделала ремонт в ее квартире, то есть вступила во владение квартирой, открыто и добросовестно пользуется ей. Она на наследство после смерти своей матери ФИО2 не претендует. Других наследников кроме ФИО3 нет.

В судебном заседании истец и ответчик по встречному иску ФИО3 и ее представитель ФИО5 заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, с исковыми требованиями третьего лица согласны. Дополнительно истец ФИО3пояснила, что бабушка (ФИО2) была зарегистрирована в спорной квартире, истец не была зарегистрирована в квартире, но на момент смерти бабушки она проживала с ней совместно более года, находилась у нее на иждивении, т.к. в связи с рождением ребенка она была нетрудоспособна.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика администрации г. Братска Иркутской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч.2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч.2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.

На основании пункта 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом (абзац второй статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять путем фактического вступления во владение наследственным имуществом. Под фактическим вступлением, во владение наследственным имуществом закон подразумевает реальное владение и пользование наследственным имуществом, входящих в состав наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, в течение шести месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления юридического факта принятия наследства предусмотрена п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО3 является внучкой ФИО2, что подтверждается: свидетельствами о рождении *** от 04.10.1947, *** от 03.02.1975, *** от 08.05.1991, свидетельством о заключении брака *** от 28.12.2012, свидетельством о расторжении брака *** от 14.10.1978.

Согласно свидетельству о смерти *** от 06.08.2014, бабушка истца ФИО2 умерла 03.08.2014 в г. Братске Иркутской области.

Адресной справкой от 05.06.2024 подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 03.08.2014 была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: ж.<адрес>, совместно с внучкой ФИО3, которая проживает по указанному адресу с января 2012 года до настоящего времени, что также подтверждается актом фактического проживания от 19.12.2023 года.

По договору № 13 на передачу квартир в собственность граждан от 26.04.1994, заключенному между профкомом АООТ «БрАЗ» и ФИО2, профком АООТ «БрАЗ» передал ФИО2 в личную собственность, а собственник получил квартиру, состоящую из 2 комнат, общей площадью 43,94 кв. м., по адресу: <адрес>, количество членов семьи 2 человека.

Свидетельством о государственной регистрации права от 30.09.2011 установлено, что квартира с кадастровым номером ***, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, на основании договора № 13 на передачу квартир в собственность граждан от 26.04.1994.

Согласно информации нотариуса Братского нотариального округа от 07.05.2024 усматривается, что после смерти умершей 03.08.2014 ФИО2, наследственное дело не заводилось, сведений о наличии завещания от имени ФИО2 не имеется.

Истец ФИО3 указала, что к нотариусу она не обращалась, поскольку полагала, что фактически вступила в права наследования, пользуясь принадлежащим наследодателю имуществом, несет расходы по его содержанию, что подтверждается квитанцией ООО УК «Жилсервис», из которой следует, что задолженности перед ООО УК «Жилсервис» и ООО РСО на 31.03.2024 нет.

Из обоснования иска и пояснений истца следует, что с момента смерти ФИО2, а именно с августа 2014 года, истец оплачивала коммунальные платежи и продолжает оплачивать до настоящего времени, то есть несет расходы по содержанию наследственного имущества, обеспечивает сохранность наследственного имущества, поддерживает его в надлежащем состоянии, пользуется практически всеми вещами быта - диваном, холодильником, стиральной машиной печью, а также украшениями, принадлежавшие бабушке, как своим собственным имуществом.

На основании изложенного, суд считает, что истец после смерти бабушки вступила во владение имуществом умершей ФИО2, приняла меры к его сохранности, осуществляет присмотр за квартирой.

Также данные обстоятельства подтвердили, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 указали, что ФИО2 умерла, до смерти проживала в спорной квартире с внучкой ФИО3, которая в связи с рождением ребенка не работала, была в декрете и находилась на иждивении у ФИО2 После смерти ФИО2 истец осталась проживать в ее квартире, начала делать ремонт, поменяла полы, окна, двери. От ФИО2 в квартире остались вещи, холодильник, диван, стиральная машина, ими пользуется ее внучка ФИО3. Доказательств фактического принятия наследства наследником 1 очереди- ФИО1 суду не представлено, из заявления ФИО1 следует, что она фактически наследство после смерти своей матери ФИО2 не принимала. Наличие у истца права наследования после смерти ФИО2 ответчиком и третьим лицом не оспаривалось.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно нашел подтверждение факт принятия наследства после смерти ФИО2 ее внучкой ФИО3, как наследником 7 очереди, что выразилось в использовании ею личных вещей наследодателя, вступлением во владение имуществом умершей, при этом отсутствуют притязания на данное имущество со стороны иных лиц, суд считает необходимым установить факт принятия ФИО3 наследства ФИО2.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая, что других наследников, претендующих на наследственное имущество после смерти ФИО2 не имеется, истец ФИО3 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее бабушки ФИО2, а наследование является самостоятельным основанием приобретения права собственности, суд признает за истцом право собственности на спорную квартиру, расположенную <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

При таких обстоятельствах иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока для принятия наследства, представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, возможность обращения заинтересованного лица в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства законом не исключается.

Судом установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о расторжении брака и никем не оспаривается.

ФИО2 умерла 03.08.2014, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из обоснования заявления, заявитель с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору по месту открытия наследства не обращалась, каких либо действий по принятию наследства после смерти матери не производила, фактически наследство она не принимала,

После смерти умершей 03.08.2014 ФИО2, наследственное дело не заводилось, сведений о наличии завещания от имени ФИО2 не имеется, что подтверждается информацией нотариуса Братского нотариального округа от 07.05.2024.

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО1 не проявила отношение к указанному наследству, как к собственному имуществу, после смерти своей матери в квартиру не вселялась, бремя ее содержания не несла, к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО2, умершей 03.08.2014, не обращалась.

Данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что заявитель фактически не принимал наследство после смерти наследодателя ФИО2, что свидетельствует об обоснованности заявления ФИО1 об установлении факта непринятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 03.08.2014.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск ФИО3.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Братск Иркутской области, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Башкирская АССР, умершей 3 августа 2014 года в г. Братске Иркутской области.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Братск Иркутской области, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Михайловка, Альшеевский район, Башкирская АССР, умершей 3 августа 2014 года в г. Братске Иркутской области, на квартиру, общей площадью 44,0 кв.м., кадастровый ***, расположенную по адресу: <адрес>.

Удовлетворить иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО1.

Установить факт непринятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, п. Тимирязево Славского района Калининградской области, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Михайловка, Альшеевский район, Башкирская АССР умершей 3 августа 2014 года в г. Братске Иркутской области.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Вершинина