Постановление № 5-289/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 5-289/2024

Дело № 5-289/2024


Постановление

по делу об административном правонарушении

4 июля 2024 года город Барнаул

Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Черемных Виталий Александрович, при секретаре судебного заседания Ротарь Е.А., рассмотрев в помещении военного суда (<...>), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части <00001><воинское звание>

ФИО1, не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

7 марта 2024 года в 20 часов 35 минут ФИО1, в условиях отсутствия в его действиях уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем <Марка> с государственным регистрационным знаком <х000хх00> в районе <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 в суд не прибыл, от него поступило сообщение о признании вины и раскаянии в содеянном (расписка ДД.ММ.ГГГГ), ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Как следует из протокола серии <Серия> № № от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписи регистратора патрульного автомобиля, в указанный день в 20 часов 35 минут около <адрес> ФИО1 был отстранен от управления автомобилем <Марка> с государственным регистрационным знаком <х000хх00>, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаний технического средства измерения и упомянутой видеозаписи, 7 марта 2024 года в 20 часов 59 минут на основании физиологических реакций ФИО1, а также зафиксированного техническим средством измерения наличия алкоголя в выдыхаемом им воздухе (0,795 мг/л) было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, с чем последний согласился, исполнив соответствующую запись в указанном акте.

Из протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника полиции и упомянутой видеозаписи следует, что 7 марта 2024 года в 20 часов 35 минут ФИО1 управлял автомобилем <Марка> с государственным регистрационным знаком <х000хх00> в районе <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за невыполнение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно информации, полученной из МО МВД России <данные изъяты>, ФИО1 административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ, в пределах установленного ст. 4.6 этого же Кодекса срока, не подвергался, к уголовной ответственности за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=F6EEDC50D949C33F36228CE21AD103536640F2A95A4B65B629945553F41260F3FFD15B8F3A24CB135FF736A904ABA52CDB761B943A04D30FQ4QBK". 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, а также по ст. 264.1 УК РФ, не привлекался.

Согласно справке ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и копии удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) 2 февраля 2016 года ФИО1 выдано удостоверение тракториста-машиниста серии <Серия> № №.

Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных выше доказательств, а также о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении 7 марта 2024 года транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Указанный вывод суд основывает, в том числе, на положениях абз. 2 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которыми если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями (подкатегориями) транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории (подкатегории), то его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, признается его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: «получатель платежа»: <Реквизиты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 названного Кодекса административный штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 этого же Кодекса в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу он должен сдать удостоверение на право управления самоходными машинами серии <Серия> № № в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес>. В случае уклонения от сдачи удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.А. Черемных