Решение № 2-1995/2024 2-1995/2024~М-1285/2024 М-1285/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-1995/2024

№ 2-1995/2024

УИД 03RS0001-01-2024-001834-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2024 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Захаровой В.С., с участием секретаря Петровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 439222,54 руб., в том числе задолженность по основному долгу 105358,47 руб., просроченные проценты 333864,07 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 592,23 руб., мотивируя тем тем, что между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор <***> от 13.01.2012 офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму 109100 руб., с процентной ставкой 33,49 % годовых, сроком 36 мес. Обязанности по возврату суммы кредита и процентов заемщиком не исполняются. На основании договора цессии № НБТ/ПИБ-ЗВБ/14 от 25.04.2014 банк переуступил требования ООО «Коллекторское агенство «Право и бизнес», на основании договора цессии № ТПЛ-117/210226/0-001 от 02.03.2021 право требования перешло к ООО «Т-Капитал», на основании договора цессии № ТПЛ-117/210915/0-001 от 01.09.2021 право требования перешло ООО «СФО Спутник Финанс».

Представитель ООО «СФО Спутник Финанс» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказной почтой, на рассмотрение дела не явилась, доказательств уважительности неявки суду не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент, в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор <***> от 13.01.2012, выдан кредит в сумме 109 100 руб., с процентной ставкой 33,49% годовых, сроком 36 мес. Выдача денежных средств ответчику подтверждается распиской в получении карты и ПИНкода.

На основании договора цессии № НБТ/ПИБ-ЗВБ/14 от 25.04.2014 банк переуступил требования ООО «Коллекторское агенство «Право и бизнес», на основании договора цессии № ТПЛ-117/210226/0-001 от 02.03.2021 право требования перешло к ООО «Т-Капитал», на основании договора цессии № ТПЛ-117/210915/0-001 от 01.09.2021 право требования перешло ООО «СФО Спутник Финанс».

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела.

Ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 13.01.2012 по 24.05.2022 сумма задолженности по просроченному основному долгу составила 105 358,47 руб., в том числе задолженность по просроченным процентам 333 864,07 руб.

Учитывая факт неисполнения ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 задолженность в размере 439 222,54 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине – 7 592,23 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СФО Спутник Финанс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» (ИНН <***>) задолженность в размере 439222,54 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7592,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья: подпись Захарова В.С.

Копия верна: судья: Захарова В.С.