Решение № 2-1859/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-1859/2025

63RS0014-01-2024-003863-95

2-1859/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.03.2025 г. Самара

Ленинский районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре Фроловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1859/2025 по иску ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красноярский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу Хохловой Зои К., указав, что общество является поставщиком услуги по теплоснабжению жилых и нежилых помещений и зданий, расположенных в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Общество обеспечивает тепловой энергией помещение по адресу: <адрес> поле, <адрес>. В результате неоплаты предоставленных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на сумму 46 969,03 руб., а также за соответствующий период были начислены пени. До дня смерти – ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения по вышеназванному адресу являлась ФИО3. Согласно сведениям из реестра наследственных дел после смерти ФИО3 заведено наследственное дело, однако кто является наследниками, истцу неизвестно.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество просило взыскать с наследников ФИО3 имеющуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 795,86 руб., из которых 46 969,03 руб. – основной долг, 9 826,83 руб. – пени. Кроме того, просит взыскать пени за неисполнение обязательств, исходя из суммы долга 46 969,03 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 – наследник ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом. Поскольку ответчик о дне, месте и времени судебного разбирательства ответчик был извещен надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания» в соответствии с концессионным соглашением в отношении объектов систем теплоснабжения и централизованного горячего водоснабжения м.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является поставщиком услуги по теплоснабжению жилых и нежилых помещений и зданий, расположенных в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> поле, <адрес>.

Судом установлено, что собственником квартиры по вышеуказанному адресу является ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

За период с 01.10.2022 по 31.10.2024 за услуги тесплоснабжения образовалась задолженность в размере 46 969,03 руб.

Согласно справке нотариуса ФИО4 после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №. Наследником по завещанию всего имущества, в чем бы оно не заключалось, является ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на недополученную пенсию в сумме 18 853,59 руб.

Также наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес> поле, <адрес>, - кадастровая стоимость квартиры на дату смерти составляла 344 919,84 руб. Свидетельство о праве на наследство на указанную квартиру не выдавалось.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Таким образом, поскольку ФИО1 приняла часть наследства в виде недополученной пенсии, это означает и принятие остального имущества, в том числе квартиры по адресу: <адрес> поле, <адрес>.

Наследственное дело открыто в 2018 году, при этом задолженность возникла за период с 01.10.2022, то есть в тот период, когда вышеназванная квартира принадлежала ответчику в силу закона.

Доказательств оплаты образовавшейся за спорный период задолженности ответчиком не представлено.

За период с 01.10.2022 по 31.10.2024 за услуги тесплоснабжения образовалась задолженность в размере 46 969,03 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности за услуги отопления за период с 01.10.2022 по 31.10.2024 в размере 46 969,03 руб.

В силу ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что оплату за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за спорный объект не производилась в указанный период, были начислены пени за период с 11.11.2022 по 31.10.2024 в размере 9 826,83 руб., что подтверждается соответствующим расчетом.

Поскольку за указанный в исковом заявлении период времени оплата за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение не производилась, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика пени в обозначенном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 14.ст. 155 ЖК РФ с ответчика подлежат взысканию пени за неисполнение обязательств, исходя из суммы долга 46 969,03 руб., начиная с 01.11.2024 по день фактической оплаты долга в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>) задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию за период с 01.10.2022 по 31.10.2024 в сумме 56 795,86 руб., из которых 46 969,03 руб. – основной долг, 9 826,83 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>) пени за неисполнение обязательств, исходя из суммы долга в размере 46 969,03 руб., начиная с 01.11.2024 по день фактической оплаты долга в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А.Корабейникова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26.03.2025.