Решение № 2-5495/2024 2-5495/2024~М-2436/2024 М-2436/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-5495/2024

Дело № 2 -5495/2024

УИД 23RS0002-01-2024-005378-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года город Сочи

Адлерский районный суд г.Сочи Краснодарского края

в составе: председательствующего: Шепилова С.В.,

при секретаре: Самойленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявления ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи о признании решения незаконным.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ отделом установления пенсий № ОПФР по Краснодарскому краю ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 23,4. При рассмотрении заявления не учтено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будучи безработным он ухаживал за своей бабушкой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой проживал совместно в одной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Если неработающий гражданин осуществляет уход за инвалидом 1-ой группы, ребенком-инвалидом, престарелым гражданином, достигшим возраста 80 лет, периоды ухода засчитываются ему в страховой стаж, так он этого не знал, то он не оформлял уход за престарелым документально. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением в котором просил вызвать в отделение Пенсионного и Социального страхования РФ в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи для получения свидетельских показаний, подтверждающих его уход за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения свидетелей: ФИО5 и ФИО6 он получил отказ от ДД.ММ.ГГГГ с рекомендацией обратиться в суд для установления и подтверждения периода ухода, осуществляемого неработающим трудоспособным лицом за нетрудоспособным гражданином, в целях включения в страховой стаж в установленном порядке. Считает данный отказ незаконным, считает, что ответчик самоустранился от выполнения той функции, которая возложена на него по закону.

Просит признать решение №л от ДД.ММ.ГГГГ, принятое Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи об отказе в получении показаний свидетелей- незаконным. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи произвести опрос свидетелей, подтверждающих уход с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель лица отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи о признании решения незаконным не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ в отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи с заявлением в котором просил вызвать в отделение Пенсионного и Социального страхования РФ в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи для получения свидетельских показаний, подтверждающих его уход за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения свидетелей: ФИО5 и ФИО6

В Решении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что согласно сведениям информационных баз и архивам выплатных дел ФИО2 состояла на учете в Клиентской службе в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи. Сотрудниками Клиентской службы были предприняты все необходимые мероприятия по розыску выплатного дела. Согласно журналу умерших, выплатное дело ФИО2 были списано в 1998 году, уничтожено в 2023 году. Таким образом установление периода ухода территориальными органами СФР не представляется возможным. В связи с чем, при невозможности подтверждения периода ухода, осуществляемого неработающим трудоспособным лицом за нетрудоспособным гражданином, в целях включения в страховой стаж в установленном порядке, данный период может быть установлен в судебном порядке.

Вопросы установления и осуществления компенсационной выплаты урегулированы положения Указа Президента Российской Федерации от 26.12.2006 №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» и постановления Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 №343, утвердившего Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Право на ежемесячную компенсационную выплату в соответствии с указанными нормативными правовыми актами имеют неработающие трудоспособные лица, осуществляющие уход за нетрудоспособными гражданами, Условиями предоставления компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход, являются его трудоспособность и отсутствие факта работы, а также неполучение им пенсии и пособия по безработице.

Пунктом 34 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015 определено, что период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом или за лицом достигшим возраста 80 лет, устанавливается решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение по месту жительства Правилам и документов, удостоверяющих факт и продолжительность нахождения на инвалидности, а также возраст лица, за которым осуществляется уход.

С января 1997 года на всей территории Российской Федерации вступил в силу закон от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Таким образом в случае отсутствия (неполноты) сведений, отраженных на индивидуальном лицевом счете ФИО9 вправе обратиться с заявлением о корректировки ИЛС в территориальный орган СФР.

Кроме того, подать заявление о корректировке ИЛС можно лично в ближайшей клиентской службе CФР по месту фактического проживания.

В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие подачу заявления ФИО1 заявления с приложением документов, предусмотренных Правилами № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из возражений СФР по Краснодарскому краю следует, согласно сведениям трудовой книжки ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность рабочего мусоропровода жко в ФИО3.

Как указано в ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с чем, суд не может считать представленные документы основанием для удовлетворения исковых требований ФИО1

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требованиях.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 144, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи о признании решения незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-