Решение № 2-632/2018 2-632/2018~М-656/2018 М-656/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-632/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года г.Кимовск

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Тимаковой О.В.,

с участием

истицы ФИО1,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-632/2018 по иску ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования и просила признать за ней в порядке наследования по праву представления за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; признать за ней в порядке наследования за ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; признать за ней в порядке наследования за ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилое помещение - жилой дом, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска сослалась на то, что ее бабушке ФИО2 на основании постановления Милославского сельского Совета № от 14 июля 1992 года был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес>. ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от 14 декабря 1992 года. В 1962 году ее матерью ФИО4 был построен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО4 была указана в похозяйственных книгах, как собственник дома и глава семьи. На основании постановления Милославского сельского Совета № от 14 июля 1992 года ФИО4 был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, и ей 14 декабря 1992 года было выдано свидетельство № на право собственности бессрочного (постоянного) пользования землей. ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО4 Наследниками первой очереди к имуществу ФИО4 по закону являлись она (истица), ее брат ФИО6 и ФИО2 После смерти ФИО4 она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО5 и ФИО2 к нотариусу не обращались, так как наследство принимать не желали. ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО2 Наследниками к имуществу ФИО2 по праву представления являлись она (истица) и ФИО5 Она также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 ФИО5 к нотариусу не обращался, так как не желает принимать наследство. При оформлении наследственных прав к имуществу ФИО2 и ФИО4 выяснились следующие обстоятельства. Как указано выше, ФИО2 было выдано свидетельство на землю №, а ФИО4 - №. Нотариусом ФИО7 посредством электронного документооборота были запрошены сведения из ЕГРН на спорные земельные участки. Из этих сведений следует, что в ЕГРН имеются сведения о свидетельстве на землю, выданном ФИО2, за №, а о земельном участке ФИО4 - за №. Также в свидетельствах на землю ФИО2 и ФИО4., представленных ей нотариусу, в графе о лице, которому выдано свидетельство, указаны только инициалы ФИО13 и ФИО14. Данные обстоятельства препятствуют получению свидетельства о праве на наследство на спорные земельные участки. Кроме того, у ФИО4 отсутствует правоустанавливающий документ на дом, что также препятствует получению свидетельства о праве на наследство на это имущество. Вместе с тем, несмотря на то, что у ФИО4. отсутствует правоустанавливающий документ на дом, она являлась его фактическим собственником, поскольку добросовестно и открыто владела им, как своим собственным, ей был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, в похозяйственных книгах она была указана в качестве собственника дома. Считает, что она, как наследник по закону, имеет право на приобретение в собственность имущества, принадлежавшего ФИО2 и ФИО4

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

В предварительном судебном заседании 3.09.2018 года от истицы ФИО1 поступило в суд письменное заявление об отказе от иска в части требования о признании за ней в порядке наследования по праву представления за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, со ссылкой на то, что это не нарушает ее прав.

Определением суда от 3.09.2018 года прекращено производство по данному делу в части требований о признании за ФИО1 в порядке наследования по праву представления за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО5 в судебном заседании не возражал против исковых требований ФИО1, посчитав их обоснованными.

3-е лицо - представитель администрации муниципального образования Кимовский район, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, однако, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

3-е лицо - представитель администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, однако, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

3-е лицо – нотариус Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО7, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений по существу иска не имеет.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление ФИО1 основанным на законе и подлежащим удовлетворению в силу ст.ст. 131, 218, 1152, 1153, 1154 ГК РФ.

Согласно ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственно реестре учреждения юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, ее родителями указаны: отец – ФИО23, мать – ФИО2.

Указанное усматривается из копии свидетельства о рождении ФИО3 серии II-БО №, выданного повторно 4.05.1982 года (л.д.ю53).

Из свидетельства о заключении брака серии I-БО №, выданного 8.09.2008 года, усматривается, что 26.01.1956 года был заключен брак между ФИО9 и ФИО3 После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4 (л.д.56).

ФИО4 приходится матерью истице ФИО1 (девичья фамилия ФИО6), что усматривается из копии свидетельства о рождении ФИО6 серии I-БО №, выданного 16.04.2008 года (л.д.54).

Из свидетельства о заключении брака серии II-ШЗ №, выданного 18.09.1971 года, усматривается, что 18.09.1971 года был заключен брак между ФИО10 и ФИО6 После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1 (л.д.55).

ФИО5 приходится сыном ФИО4

Таким образом, у ФИО4 от брака имелось двое детей.

На основании постановления Милославского сельского Совета № от 14 июля 1992 года ФИО4 был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

14.12.1992 года ФИО4 было выдано свидетельство № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д.45).

Земельный участок, предоставленный ФИО4, был поставлен на кадастровый учет с кадастровым №, что усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 5.09.2018 года (л.д.151-154).

Вместе с тем, согласно указанной выписке из ЕГРН, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, собственником участка являлась ФИО4 на основании документа от 14.12.1992 года №.

Указанная информация также усматривается из копии кадастрового дела объекта недвижимости № (л.д.100-106).

При жизни ФИО4 принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный в <адрес>, которому на основании постановления администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района присвоен № (л.д.155).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что следует из копии свидетельства о ее смерти серии I-БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

Из копии архивной справки от 22.01.2015 года № следует, что по фонду «Милославская сельская администрация Кимовского района Тульской области» в похозяйственной книге № по <адрес> за период 1991-1996 г.г. значится хозяйство ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В личной собственности находится жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.50).

Согласно техническому паспорту БТИ по состоянию на 14.09.2018 года (л.д.156-164), общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м., подсобная – <данные изъяты> кв.м.

Аналогичная информация об общей площади спорного жилого дома содержится в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на жилой дом в <адрес> (л.д.47-48).

ФИО4 пользовалась жилым домом и земельным участком открыто, добросовестно и непрерывно, как своим собственным имуществом по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1 – истица по делу. Другие наследники – сын ФИО5 и мать ФИО2 к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти соответственно – матери и дочери к нотариусу не обращались.

Из копии наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (л.д.76-87) следует, что ее наследником является дочь ФИО1

2.10.2008 года ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО4. на земельную долю, общей площадью <данные изъяты> га в границах СПК «Юбилейный» (л.д.85 оборот) и 10.10.2008 года истице выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО4 на денежные вклады с причитающимися по ним процентами и компенсациями (л.д.87).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что следует из копии свидетельства о ее смерти серии I-БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

После смерти ФИО4 земельным участком, принадлежащим при жизни ФИО4, а также жилым домом в <адрес> продолжила пользоваться истица ФИО1., которая производит оплату коммунальных услуг (л.д.110-133), несет бремя расходов по содержанию недвижимого имущества.

Отсутствие правоустанавливающих документов на жилой дом, а также неправильное указание в выписке из ЕГРН номера свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ФИО4, неполное указание ее имени и отчества в данном свидетельстве являются препятствием для вступления истицы в права наследования на данное имущество.

Какие-либо правопритязания на спорное имущество отсутствуют.

Анализируя представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Принадлежность спорного имущества умершей ФИО4, составляющего наследственную массу, не оспаривается сторонами и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В силу ст.218 ГК РФ, суд считает, что ФИО4 при жизни приобрела право собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м. После смерти ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1, сын наследодателя ФИО5 не желает принимать наследство.

Суд считает, что ФИО1 приобрела право собственности на жилой дом и земельный участок, как наследница ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде указанного имущества. Жилой дом и земельный участок после смерти собственника ФИО4 вошли в наследственную массу, а истица на основании ст.ст.1142, 1152 ГК РФ, приняв часть наследства, стала собственником всего имущества.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону за ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону за ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: область <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: