Определение № 2-444/2017 2-444/2017~М-130/2017 М-130/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-444/2017

Гр. Дело №2-444/2017 г.


о п р е д е л е н и е

14 марта 2017 года г.Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи - Наговицыной О.Н.,

при секретаре - Кирилловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Мичуринского городского суда находится гражданское дело по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В Мичуринский городской суд ... от представителя истца АО «Альфа-Банк» ФИО2 поступило заявление, в котором он просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу, в связи погашением суммы задолженности ответчиком и возвратить уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей.

Представитель АО «Альфа-Банк» и ответчик ФИО1 надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. В деле имеются от них заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, как следует из заявления истца, известны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПКК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При подаче искового заявления истцом АО «Альфа-Банк» была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку суд прекратил производство по делу, уплаченная истцом АО «Альфа-Банк» при подаче искового заявления госпошлина в сумме ... рублей подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Акционерному Обществу «Альфа-Банк» уплаченную при подаче в суд искового заявления государственную пошлину в сумме ... рублей, внесенную электронными платежами по платежному поручению ... от ... в сумме ... рублей и платежному поручению ... от ... в сумме ... рублей.

Произвести возврат указанной суммы полностью за счет средств бюджета, в который произведена плата.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней после его вынесения через Мичуринский городской суд ....

Судья Наговицына О.Н.