Определение № 2-532/2017 2-532/2017~М-306/2017 М-306/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-532/2017

Дело № 2-532/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

03 мая 2017 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области, в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,

при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сальского городского прокурора в интересах ФИО1 к Акционерному обществу «Водоканал» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Сальский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Акционерному обществу «Водоканал» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, в котором просил взыскать в пользу истца задолженность по выплате заработной платы за январь - февраль 2017 года в размере 19047 руб. 69 коп., сумму денежной компенсации в размере 302 руб. 86 коп., а всего 19350 руб. 55 коп.; задолженность по выплате заработной платы за март (аванс) составила 4000 руб., сумму денежной компенсации в размере 15 руб.67 коп., а всего 23365,67 руб.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 просил рассмотреть иск в его отсутствие, от исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы отказался, о чем представлено письменное заявление, в связи с тем, что расчет с ним полностью произведен, в виду чего просит прекратить производство по данному делу.

Сальский городской прокурор, обратившийся с иском, позицию истца поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу, так как вопрос уже решен, та задолженность, которая указана в иске, погашена, заявленные работником требования не актуальны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных им требований, и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.

Выслушав лиц – участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

В силу ст. 45 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ 1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Аналогичное требование предусмотрено абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ истца, в интересах которого Сальским городским прокурором подан иск, от исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд находит возможным принять от истца отказ от иска, производство дело в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 221, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО1 отказ от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сальского городского прокурора в интересах ФИО1 к Акционерному обществу «Водоканал» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Г.М. Дорогокупец