Решение № 2-4113/2017 2-4113/2017~М-3579/2017 М-3579/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-4113/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Калининой Н.Н.

при секретаре Никеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 170982 руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 619,64 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки: Chevrolet, Модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 432600,0 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение заемщиком ФИО1 и поручителем ФИО2 обязательств по возврату указанного кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом: судебные извещения, направленные по месту жительства ответчиков, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Неявку ответчиков в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом ответчику выдан кредит в размере 795430,79 руб. для приобретении транспортного средства автомобиль марки: Chevrolet, Модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению кредита ежемесячно, равными по сумме платежами. С данными условиями ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписями на заявлении о выдаче кредита, графике платежей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату указанного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель ФИО2 несет солидарную с заемщиком ФИО1 ответственность перед кредитором АКБ «РОСБАНК» (ОАО) – в настоящее время, согласно данным ЕГРЮЛ, ПАО «РОСБАНК», по кредиту, включая обязательства по возврату кредита, по уплате процентов, неустойки, комиссий, по возмещению расходов кредитора на взыскание задолженности, а также других убытков банка, связанных с исполнением заемщиком обязательств по кредитного договора.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору о кредите на приобретение транспортного средства, в залог истцу ответчиком было передано транспортное средство – автомобиль марки: Chevrolet, Модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, приобретенный на денежные средства, предоставленные истцом по кредитному договору.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняла, допускала просрочки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность перед банком. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету заемщика. Сторонами не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 нарушила свои обязательства по погашению кредита, поручителем ФИО2 также не были приняты меры по исполнению обязательств по указанному кредитному договору и возвращению суммы образовавшейся задолженности, то в силу вышеназванных правовых норм имеются основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170982,24 руб., в том числе по основной ссудной задолженности – 76263,6 руб., по просроченной ссудной задолженности – 82351,05 руб., процентам – 12367,59 руб. Расчет задолженности представлен истцом, ответчиками он не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 1 ст.350 Гражданского кодекса РФ установлено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля автомобиль марки: Chevrolet, Модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, в размере 432 600 руб., согласно сведениям о стоимости транспортного средства ООО «БК-Аркадия» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Доказательств, достоверно и объективно свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, а также доказательств, подтверждающих иную стоимость заложенного имущества ответчиками суду не предоставлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины соразмерно предъявленным к каждому из них требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 170982 руб. 24 коп.– в солидарном порядке, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4619,64 руб. – в равных долях. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки: Chevrolet <данные изъяты>, модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, определив способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 432600,0 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Н.Н. Калинина