Решение № 2-286/2025 2-286/2025~М-223/2025 М-223/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-286/2025

Мотивированное
решение изготовлено 21 августа 2025 года.

Дело №2-286/2025

№
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени ФИО4» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования Северный (Арктический) федеральный университет имени ФИО4» (далее САФУ, университет) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении и судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между Управлением образования администрации МО «Коношский муниципальный район» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, по которому ответчик обязался освоить образовательную программу высшего образования по направлению № «Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки) «Иностранный язык (первый язык) и «Иностранный язык» (первый язык)» в САФУ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зачислен на обучение по указанной программе. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен из университета с ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение обязанности по добросовестному освоению программы и выполнению учебного плана. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2020 №1681 в случае неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, он выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета. Просят взыскать с ответчика указанный штраф в размере 232 033 рубля 95 копеек, а также расходы на уплате государственной пошлины в размере 7 961 рубль 00 копеек.

Истец - представитель САФУ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ на исковых требованиях настаивают в полном объеме, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Университета, направить в их адрес копию решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила в суд возражения, в которых указала, что не согласна с предъявленными исковыми требованиями, поскольку ею возмещены Управлению образования расходы связанные с выплатой мер социальной поддержки в сумме 63 499 рублей 56 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ она обучается в ФГБОУ ВО ФИО7 государственный университет», работает в МБОУ «ФИО8 СШ им. ФИО5», её заработная плата в среднем составляет 32 000 рублей, сумма штрафа многократно превышает фактически уплаченные ею выплаты в сумме 63 499 рублей 56 копеек, реальные затраты ВУЗА на её обучение. Истцом не представлен расчет обоснования суммы штрафа, прекращение обучения произошло по причине проблем со здоровьем, после полученной травмы на уроке физкультуры в САФУ, по семейным обстоятельствам. Просит в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения иска применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить размер штрафа до соразмерного.

Третье лицо - представитель Управления образования администрации муниципального образования «Коношский муниципальный район» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Управлением представлен письменный отзыв, в котором просят рассмотреть дело без их участия, претензий к ответчику не имеют, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществила возврат средств мер социальной поддержки в сумме 63 499 рублей 56 копеек.

Третье лицо - представитель МБОУ «ФИО9 СШ им. ФИО5» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Из письменного отзыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что возражений по делу не имеют, претензий к ответчику нет, в настоящее время ФИО1 написала заявление на увольнение.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, приходит к следующему.

Условия целевого обучения определены Федеральным законом от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон №273-ФЗ), в соответствии со статьей 56 которого гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).

При этом, существенными условиями договора являются: 1) обязательства заказчика целевого обучения: а) по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования, оплату дополнительных платных образовательных услуг, оказываемых за рамками образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором о целевом обучении, предоставление в пользование и (или) оплату жилого помещения в период обучения, и (или) других мер; б) по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией; 2) обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении: а) по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения); б) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором.

Сторонами договора о целевом обучении наряду с гражданином, указанным в части 1 настоящей статьи, и заказчиком целевого обучения могут также являться организация, осуществляющая образовательную деятельность, и (или) организация, в которую будет трудоустроен гражданин в соответствии с договором о целевом обучении.

Организация, осуществляющая образовательную деятельность, в которой обучается гражданин, заключивший договор о целевом обучении, учитывает предложения заказчика целевого обучения при организации прохождения указанным гражданином практики, а также по запросу заказчика целевого обучения предоставляет ему сведения о результатах освоения им образовательной программы.

В случае неисполнения заказчиком целевого обучения предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, заказчик целевого обучения выплачивает ему компенсацию в размере трехкратной среднемесячной начисленной заработной платы в соответствующем субъекте Российской Федерации, на территории которого он должен был быть трудоустроен в соответствии с договором о целевом обучении, на дату отчисления его из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в связи с получением образования (завершением обучения).

В случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Положение о целевом обучении, включающее в том числе порядок заключения и расторжения договора о целевом обучении, условия определения и изменения места осуществления трудовой деятельности, порядок и основания освобождения сторон от исполнения обязательств по договору о целевом обучении, порядок выплаты компенсации, порядок определения размера расходов и их возмещения, и типовая форма договора о целевом обучении устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.71.1 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» право на прием на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов в пределах установленной квоты имеют граждане, которые в соответствии со статьей 56 настоящего Федерального закона заключили договор о целевом обучении с государственными и муниципальными учреждениями, унитарными предприятиями.

В ч.5 ст.71.1 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрено, что прием на целевое обучение по образовательным программам высшего образования в пределах установленной квоты осуществляется по конкурсу, проводимому в соответствии с порядком приема, предусмотренным частью 8 статьи 55 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона №273-ФЗ в случае неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение в соответствии с частью 1 статьи 71.1 данного Федерального закона, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с возмещением заказчику целевого обучения расходов, связанных с предоставлением мер поддержки, такой гражданин выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на его обучение; порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов - органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

При заключении договора стороны руководствовались нормами Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2020 года №1681 (далее - Положение от 13.10.2020 №1681), которое утратило силу в связи с изданием Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2024 года №555, которое содержит аналогичные требования.

Пунктом 53 Положения от 13.10.2020 №1681 предусмотрено, что в случаях неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее - штраф).

Согласно пункту 54 указанного Положения штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (далее - получатель штрафа). В случае обучения гражданина в соответствии с договором о целевом обучении в нескольких организациях, осуществляющих образовательную деятельность (в результате перевода из одной организации в другую), получателем штрафа является последняя из таких организаций. В случае обучения гражданина в нескольких организациях, осуществляющих образовательную деятельность, по образовательной программе, реализуемой в сетевой форме, получателем штрафа является организация, в которую гражданин был принят на целевое обучение в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.57 Положения от 13.10.2020 №1681, в случае получения уведомления, указанного в пункте 56 настоящего Положения, если заказчик или гражданин не освобождены от исполнения указанного обязательства, получатель штрафа направляет заказчику или гражданину в письменной форме требование о выплате штрафа, в котором указываются размер штрафа и реквизиты лицевого счета получателя штрафа в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (реквизиты счета получателя штрафа в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами) для перечисления денежных средств.

В соответствии с пунктом 58 Положения от 13.10.2020 №1681 размер штрафа определяется получателем штрафа если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями).

Согласно п. 59 Положения от 13.10.2020 №1681, заказчик или гражданин не позднее 12 месяцев со дня получения требования к выплате штрафа выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств на лицевой счет в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (счет в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами), реквизиты которого указаны в требовании к выплате штрафа.

В п.61 Положения от 13.10.2020 №1681 предусмотрено, что гражданин освобождается от выплаты штрафа: если гражданин освобожден от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении; если гражданин является единственным родителем, имеющим 3 и более детей.

В соответствии с п.62 Положения от 13.10.2020 №1681 в случае невыплаты штрафа заказчиком или гражданином в установленный срок (при отсутствии основания, указанного в пункте 61 настоящего Положения) получатель штрафа осуществляет взыскание штрафа в судебном порядке.

Как отметил Конституционный Суд, вышеуказанное нормативное регулирование оправдано спецификой целевого обучения, основанного на договорных правоотношениях, правовая природа которого отличается от образования на общей конкурсной основе. Соответственно, с учетом установления особых условий приема на целевое обучение по указанным образовательным программам, не исключающих отдельного конкурса в пределах установленной квоты, а также предоставления гражданину гарантий трудоустройства по его окончании, выплата штрафа в случае неисполнения гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении не может расцениваться как несовместимая с конституционными принципами равенства и справедливости и не нарушает баланса конституционно признанных интересов сторон соответствующих правоотношений (Определение Конституционного суда Российской Федерации от 13 февраля 2024 года №243-О).

Из приведенных норм права следует, что если гражданин, принятый на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение, не выполнит свои обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, то он по требованию образовательного учреждения, в котором проходил обучение, выплачивает ему штраф в размере, определенном в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом.

В судебном заседании установлено, что между Управлением образования администрации муниципального образования «Коношский муниципальный район» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, по которому ответчик обязался освоить образовательную программу высшего образования по направлению № «Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки) «Иностранный язык (первый язык) и «Иностранный язык» (первый язык)» в САФУ.

Пунктом 4.1 указанного договора предусмотрено, что заказчик в период освоения гражданином образовательной программы обязуется предоставить гражданину меры поддержки и обеспечить трудоустройство гражданина на условиях, установленных разделом III настоящего договора.

В силу п.7.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с ч.6 ст. 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации».

Приказом ректора САФУ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зачислена в число студентов 1 курса на обучение по направлению подготовки № Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки), профиль «Иностранный язык (первый язык)» и Иностранный язык (второй язык)».

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислена из университета с ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение обязанности по добросовестному освоению программы и выполнению учебного плана.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Управлением образования администрации муниципального образования «Коношский муниципальный район» заключено дополнительное соглашение о расторжении договора о целевом обучении. Расходы, понесенные Управлением образования администрации муниципального образования «Коношский муниципальный район» (меры социальной поддержки), в размере 63 499 рублей 56 копеек возмещены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик не завершила освоение образовательной программы на условиях договора о целевом обучении.

При этом вопреки доводам стороны ответчика расторжение договора о целевом обучении и выплата мер социальной поддержки по смыслу Положения от 13.10.2020 №1681 не является основанием, освобождающим от обязанности по выплате штрафа организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании указанного штрафа являются обоснованными.

Как следует из расчета, выполненного САФУ имени ФИО4 по нормативам затрат ДД.ММ.ГГГГ (период обучения ответчика) в соответствии с приказом Минобрнауки России от 20 июля 2016 года №884 и Методикой определения нормативных затрат на оказание государственных услуг по реализации образовательных программ высшего образования по специальностям (направлениям подготовки), утвержденной приказом Минобрнауки России от 30 октября 2015 года №1272, размер штрафа составляет 232 033 рубля 95 копеек. Размер штрафа рассчитан в соответствии с нормативными затратами, расчет которых представлен в дело и определен правильно.

В связи с незавершением освоения образовательной программы ФИО1 на условиях договора о целевом обучении истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование об уплате штрафа, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени штраф не погашен.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, у суда сомнений не вызывают и суд полагает их установленными.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что, поскольку ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по договору целевого обучения не исполнила в отсутствие предусмотренных п.61 Положения от 13.10.2020 №1681 оснований, что повлекло также неисполнение ею обязательства по осуществлению трудовой деятельности в МБОУ «ФИО10 средняя школа имени ФИО5», истец как образовательная организация, в которой ответчик проходила целевое обучение, вправе требовать от ответчика ФИО1 уплаты предусмотренного законом штрафа.

Доводы ответчика о том, что прекращение обучения произошло по причине проблемы со здоровьем, после полученной травмы на уроке физкультуры в САФУ, по семейным обстоятельствам, что в свою очередь не позволило ей окончить обучение, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное, исходя из содержания п.61 Положения от 13.10.2020 №1681 не является основанием для освобождения ответчика от уплаты штрафа.

Доказательств, подтверждающих наличие у ответчика оснований для освобождения от выплаты штрафа, предусмотренных п. 61 Положения в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании указанного штрафа являются обоснованными.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ и снижении размере штрафа.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пунктах 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При взыскании неустойки с иных лиц, кроме коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей, правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В силу указанных норм гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд по собственной инициативе вправе разрешить вопрос о соразмерности неустойки (штрафа, пени) последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства и о необходимости уменьшения неустойки.

Гражданское законодательство предусматривает штраф в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры материальной ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право уменьшения штрафа предоставлено суду в целях устранения его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При этом положения пункта 1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Предоставленная суду возможность уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых механизмов, предусмотренных законом, которые препятствуют злоупотреблению правом свободного определения размера неустойки, и направлены на реализацию требования части 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не только о праве суда, но и о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Суд учитывает, что ответчик был отчислен из образовательного учреждения за наличие академической задолженности по предметам, исходит из того, что в материалах дела отсутствуют сведения о причинении ответчиком истцу убытков, связанных с досрочным окончанием обучения, к каким-либо негативным последствиям для образовательного учреждения отчисление ответчика не привело, взысканный штраф будет расходоваться исключительно по усмотрению образовательной организации (истца), не подлежит возврату в бюджет в качестве неизрасходованных денежных средств, выделенных в пределах квоты на бесплатное обучение граждан, суд приходит к выводу о возможности применения к спорным правоотношениям положений ст.333 ГК РФ и снижению размера штрафа до 100 000 рублей.

По мнению суда, штраф в указанном размере позволит в большей степени соблюсти баланс прав и интересов сторон.

С учетом вышеизложенного, исковые требования федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени ФИО4» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, разъяснениями абз.4 п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд взыскивает с ответчика в пользу истца 7 961 рубль 00 копеек в счет возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени ФИО4» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия №) в пользу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени ФИО4» (ИНН №, ОГРН №) штраф по договору о целевом обучении в размере 100 000 рублей 00 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 961 рубль 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени ФИО4» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий - Е.Н. Волощенко