Решение № 2-517/2026 2-517/2026(2-6555/2025;)~М-5382/2025 2-6555/2025 М-5382/2025 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-517/2026

2-517/2026

66RS0003-01-2025-005456-11

Мотивированное
решение изготовлено 06.04.2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23 марта 2026 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В. при секретаре судебного заседания Контуреевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «СТ им. Мичурина» о признании незаконным действий по отключению электроэнергии, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском кСНТ «СТ им. Мичурина» о признании незаконным действий по отключению электроэнергии, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником земельного участка в СНТ «СТ им. Мичурина». К строению, находящемуся на участке подключена электроэнергия. 21.09.2025 ответчик отключил электроэнергию, мотивировав ее тем, что истца имеется задолженность по оплате электроэнергии. Отключение полагает незаконным, поскольку задолженность по оплате за электроэнергию отсутствует. Отключение электроэнергии неблагоприятным образом отразилось на состоянии здоровья истца и членов его семьи.

12.12.2025 определением суда приняты уточнения исковых требований.

На основании изложенного с учетом уточнения истец просит признать незаконными действия ответчика от 21.09.2025 по ограничению режима потребления электроэнергии, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Истец ФИО1, представители истца – адвокат Демина Н.М., действующая на основании ордера, ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, пояснили, что задолженность по оплате за электроэнергию у истца имеется, однако она находится за сроками исковой давности, ответчик не обращался в суд за взысканием задолженности, полагает, что действия ответчика по ограничению режима потребления электроэнергии является злоупотребление правом, направленные исключительно для нанесения ущерба истцу.

Представители ответчика ФИО3, имеющая право действовать без доверенности, ФИО4, действующая на основании доверенности, ФИО5, действующая на основании доверенности в судебном заседании пояснили, что у истца имеется большой долг за электричество, в связи с чем 22.06.2025 вручено уведомление в установленном законом порядке, 21.09.2025 введено ограничение режима потребления электроэнергии.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Екатеринбургэнергосбыт», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представлено.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. Судом определено рассмотреть дело в отсутствиенеявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, СТ«Им. Мичурина», д. ***

Управлением указанным СТ осуществляет СНТ «СТ. им. Мичурина».

Обращаясь с исковым требованием о признании незаконными действия ответчика от 21.09.2025 по ограничению режима потребления электроэнергии, истец ссылается, что задолженности по оплате за электроэнергию за текущий (в переделах срока исковой давности у него отсутствует), за взысканием задолженности, образовавшейся ранее ответчик в судебные органы не обращался, вводя ограничение электропотребеления ответчик злоупотребляет своим правом.

Относительно указанных доводов суд приходит к следующему.

На основании статей 209 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно пункту 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

На основании пункта 7 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня. Указанный порядок в части введения ограничения режима потребления электрической энергии в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии обеспечивает:

обязательность предварительного (не менее чем за пять рабочих дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления;

обязательность введения предварительного частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, перед полным ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, для категорий потребителей, определяемых Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии (далее также Правила N 442).

В соответствии с пунктом 1.1 Правил 442 сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами, признаются субисполнителями.

Абзацем 6 подпункта "б" пункта 2 Правил установлен перечень обстоятельств, при наступлении которых вводится ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе, возникновение у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению.

Подпунктом в(1) пункта 4 Правил предусмотрено, что ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта "б" пункта 2 Правил.

В силу пункта 8 Правил инициатор мероприятий по ограничению режима потребления должен направить потребителю уведомление о предстоящем ограничении режима потребления электрической энергии одним из способов, указанных в данном пункте.

Согласно пункту 8(1) Правил уведомление о введении ограничения режима потребления, направляемое потребителю, не отнесенному к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, должно содержать, в том числе описание точки поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо перечень точек поставки, если указанных точек 2 и более; размер задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и требование о ее погашении.

С 22.11.2017 постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2017 N 1351 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей" садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения наделены полномочиями субисполнителя по договору энергоснабжения.

Таким образом, для садоводческого товарищества предусматривается возможность введения ограничения режима потребления энергоснабжения при возникновении у граждан, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому товариществу, согласно абзацу 6 подпункта "б" пункта 2 Правил N 442.

Как следует из материалов дела и объяснений сторонземельный участок № 28 был подключен к энергоснабжению, отключение произведено 21.09.2025,что подтверждается актом в связи с наличием задолженности (т. 1 л.д. 41).

Таким образом, в силу вышеприведенных правовых норм, учитывая изначальное подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети садового товарищества, договор энергоснабжения считается заключенным.

22.06.2025 супруге истца ФИО1 ответчиком вручено уведомление о том, что по состоянию на 22.06.2025 имеется задолженность, в том числе за электроэнергию, указано, что в связи с неоплатой участку будет ограничена подача электроэнергии 01.08.2025 (т. 1 л.д. 94 – 95). Как пояснил истец, с указанным уведомление он был ознакомлен.

Из расчета задолженности по оплате электроэнергии и потерь следует, что за период с августа 2019 года по сентябрь 2025 года произведено начисление за электроэнергию в размере 755857 рублей 08 копеек, указанный расчет истец не оспаривает.

Проанализировав расчет, квитанции, чеки об оплате, суд приходит к следующему.

Оценивая позицию истца об отсутствии задолженности за текущий (в пределах срока исковой давности) задолженности, судом установлено, что за период с 22.06.2022 по 28.08.2025 произведено начислений на сумму 378390 рублей 37 копеек, учитывая платежи, при которых истец указывал период оплаты и платежи, в которых период оплаты не указан, относя такие платежи за начисления в пределах трех лет с момента оплаты, суд приходит к выводу, что за указанный период истцом внесено денежных средств в счет оплаты за электроэнергию и потери в размере 264208 рублей 48 копеек, таким образом, остаток долга составляет 114181 рубль 89 копеек.

Таким образом, у суда нет оснований полагать, что ответчик отключил электроэнергию из-за задолженности, которая образовалась исключительно за периодом срока исковой давности, в действиях ответчика суд не усматривает злоупотребление правом.

Всего задолженность истца за электроэнергию с августа 2019 года по сентябрь 2025 составляет 255413 рублей 61 копейка, с указанным размером задолженности истец не спорит.

Установив, что ответчиком вручено уведомление, оформленное в установленном законом порядке, с указанием размера задолженности и предупреждением об отключении электроэнергии, наличие задолженности истца перед ответчиком по оплате за электроэнергию и потери, суд приходит к выводу, что отключение электроэнергии 21.09.2025 произведено законно.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, являющихся производными от основных требований, суд отказывает, поскольку в удовлетворении основных требований о признании действий незаконными, отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к СНТ «СТ им. Мичурина» о признании незаконным действий по отключению электроэнергии, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья В.В. Немков