Решение № 2-208/2025 2-208/2025~М-193/2025 М-193/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-208/2025

Дело № 2 – 208/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Пурышевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее - ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) были заключены договоры займа <номер обезличен>, <номер обезличен> о предоставлении заемщику займов на общую сумму 34 995,00 рублей на цели личного потребления.

ФИО1 обязанность по возврату основного долга и процентов не исполнила.

<дата обезличена> ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии <номер обезличен> ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору <номер обезличен>-ЦАСК ООО «СФО Стандарт».

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договорам <номер обезличен>, <номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 77 913,52 рублей, а именно: сумму основного долга в размер 34 995,00 рублей, состоящую из сумм основных долгов по договорам в размере 15 000,00 рублей+15 000,00 рублей+4995,00 рублей, сумму процентов в размере 42 918,52 рублей, состоящую из процентов по указанным договорам в размере 18 396,28 рублей+18396,28 рублей+6 125,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы за направление копии иска ответчику в размере 91,20 рублей.

Определением судьи от <дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «ЭйрЛоанс».

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МФК «ЭйрЛоанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809-811 данного Кодекса возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <номер обезличен>, по условиям которого общество предоставило ФИО1 сумму займа в размере 15 000,00 рублей со сроком возврата на 180 день с момента передачи заемщику денежных средств под 292% годовых.

В пункте 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа указан график ежемесячных платежей, согласно которому первый платеж подлежит уплате <дата обезличена>, а последний <дата обезличена>.

<дата обезличена> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <номер обезличен>, по условиям которого общество предоставило ФИО1 сумму займа в размере 15 000,00 рублей со сроком возврата на 180 день с момента передачи заемщику денежных средств под 292% годовых.

В пункте 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа указан график ежемесячных платежей, согласно которому первый платеж подлежит уплате <дата обезличена>, а последний <дата обезличена>.

<дата обезличена> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <номер обезличен>, по условиям которого общество предоставило ФИО1 сумму займа в размере 4 995,00 рублей со сроком возврата на 180 день с момента передачи заемщику денежных средств под 292% годовых.

В пункте 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа указан график ежемесячных платежей, согласно которому первый платеж подлежит уплате <дата обезличена>, а последний <дата обезличена>.

Обязательства по исполнению договоров займа ФИО1 не выполнены, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на <дата обезличена> по договору займа <номер обезличен> в размере 33 396,28 рублей (15 000,00 рублей – основной долг+18 396,28 рублей – проценты); по договору займа <номер обезличен> в размере 33 396,28 рублей (15 000,00 рублей – основной долг+18 396,28 рублей – проценты); по договору займа <номер обезличен> в размере 11 120,96 рублей (4995,00 рублей – основной долг+6 125,96 рублей – проценты).

Доказательств, опровергающих расчет истца, суду не представлено.

<дата обезличена> ООО МФК «ЭйрЛоанс» по договору <номер обезличен> уступки прав требования уступило ООО ПКО «Аскалон» право требования к заемщику ФИО1 задолженности по вышеуказанным договорам займов.

<дата обезличена> ООО ПКО «Аскалон» по договору <номер обезличен>-ЦАСК уступки прав требования (цессии) уступило ООО «СФО Стандарт» право требования к заемщику ФИО1 задолженности по вышеуказанным договорам займов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договорам займов установлен, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств, на момент рассмотрения дела суду не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4000 рублей, почтовых расходов за направление копии иска ответчику в размере 91,20 рублей, подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <номер обезличен>) задолженность:

по договору займа <номер обезличен> в размере 33 396 рублей 28 копеек, в том числе: основной долг – 15 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 18 396 рублей 28 копеек,

по договору займа <номер обезличен> в размере 33 396 рублей 28 копеек, в том числе: основной долг – 15 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 18 396 рублей 28 копеек,

по договору займа <номер обезличен> в размере 11 120 рублей 96 копеек, в том числе: основной долг – 4 995 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 6 125 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, а всего 82 004 рубля 72 копейки.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней с момента получения копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вожегодский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вожегодский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 24 октября 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Хватова Ю.Б.