Постановление № 1-129/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-129/2019

Дело № 1-129/19

(УИД №-№

(МВД №)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

г. Новокузнецк 6 июня 2019 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Бубновой Л.Н., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Сандраковой Е.И., подсудимого ФИО1, защитника Чесика А.В. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б,в», ст. 139 ч.1, ст.139 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил:

- кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- два незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 25 по 30 ноября 2018 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде причинения ущерба собственнику, пришел к дому № по <адрес><адрес> Кемеровской области, принадлежащего Потерпевший №1, подошел к расположенному на придомовой территории - углярке, используемому в качестве хранилища угля и дров, входная дверь которого была заперта на навесной замок, применяя физическую силу, руками с силой дернул за навесной замок, повредил его, после чего открыл дверь и незаконно, вопреки воли собственника, проник в указанное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество - каменный уголь в количестве 1 тонны стоимостью 800 рублей, который ФИО1 расфасовал в мешки и с помощью имеющихся у него саней перевез к дому № по <адрес> Кемеровской области, где он проживал в тот период времени и распорядился похищенным имуществом, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 800 рублей.

После этого, в один из дней в период с 20 по 25 января 2019 г. с 11 часов до 14 часов ФИО1, продолжая реализацию ранее возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде причинения ущерба собственнику, пришел к дому № по <адрес><адрес> Кемеровской области, принадлежащего Потерпевший №1, подошел к расположенному на придомовой территории дома погребу, используемому в качестве хранилища продуктов питания, крышка которого была закрыта на навесной замок, и, используя специально приисканный металлический лом, повредил навесной замок, открыл крышку погреба и незаконно, вопреки воли собственника, проник в указанное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

8 стеклянных банок объёмом 3 л. с солеными огурцами, стоимостью 100 рублей за 1 банку, на общую сумму 800 рублей;

30 стеклянных банок объёмом 300 гр. с клубничным вареньем, стоимостью 120 рублей за 1 банку, на общую сумму 3 600 рублей;

10 стеклянных банок объёмом 0,5 л. с кабачковой икрой, стоимостью 50 рублей за 1 банку, на общую сумму 500 рублей;

- 5 стеклянных банок объёмом 0,7 л. с закуской из зеленых помидор,стоимостью 50 рублей за 1 банку, на общую сумму 250 рублей;

-7 стеклянных банок объёмом 1 л. с закуской из кабачков стоимостью 60рублей за 1 банку, на общую сумму 420 рублей;

-7 стеклянных банок, объёмом 1 л. с закуской из перца «лечо», стоимостью 60 рублей за 1 банку, на общую сумму 420 рублей, то есть всего имущества на общую сумму 5 990 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 перенес к дому № по <адрес><адрес> Кемеровской области, и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6790 рублей, являющийся для потерпевшей значительным.

Кроме того, в один из дней в период с 20 по 28 февраля 2019 г. около 17 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес> Кемеровской области, являющийся жилым помещением, и пригодным для постоянного проживания, то есть являющимся жилищем, подошел к указанному жилому дому и, действуя против воли и согласия проживающей в нём Потерпевший №1, осознавая, что нарушает неприкосновенность жилища последней, и, желая совершить указанные действия в отсутствие оснований, предусмотренных федеральным законом и судебного решения, допускающих проникновение в жилище, применяя физическую силу, ударил ногой по запертой на замок входной двери, в результате чего повредил замок и, открыв дверь, проник в жилой <адрес><адрес> Кемеровской области, тем самым незаконно, против воли Потерпевший №1 проник в её жилище, нарушив конституционное право потерпевшей на неприкосновенность жилища предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.

Кроме того, в один из дней в период с 8 по 10 марта 2019 г. около 18 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес> Кемеровской области, являющийся жилым помещением, пригодным для постоянного проживания, то есть являющимся жилищем, подошел к указанному жилому дому и, действуя против воли и согласия проживающей в нём Потерпевший №1, осознавая, что нарушает неприкосновенность жилища последней, и, желая совершить указанные действия в отсутствие оснований, предусмотренных федеральным законом и судебного решения, допускающих проникновение в жилище, используя специально приисканный предмет - металлический лом, отжал замок на входной двери, повредив его, после чего открыл дверь и проник в жилой <адрес><адрес> Кемеровской области, тем самым незаконно, против воли Потерпевший №1 проник в её жилище, нарушив конституционное право потерпевшей на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела с наложением судебного штрафа.

Защитник Чесик А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с наложением судебного штрафа, т.к. Бохан трудоустроился и имеет реальную возможность оплатить штраф.

Государственный обвинитель Сандракова Е.И. считает, что дело возможно прекратить с применением ст. 76.2 УК РФ с назначением подсудимому судебного штрафа в размере 8 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, подтвердила полное возмещение ущерба, претензий к подсудимому не имеет, просила строго Бохан не наказывать.

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 п. «б,в», ст. 139 ч.1, ст.139 ч.1УК РФ, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к преступлению средней и небольшой тяжести, соответственно.

В силу ст. 76.2 УК РФ л#G0ицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО1 не судим, полностью возместил причиненный вред, совершил преступления, относящееся к категории средней и небольшой тяжести, а также учитывая его поведение после совершения преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает имущественное положение подсудимого ФИО1, его заработную плату 10 000 руб. в месяц, отсутствие иждивенцев и иного дохода, в соответствии с требованиями ст. 104.5 ч. 1 УК РФ, назначает ему судебный штраф в размере 5 000 рублей, который должен быть оплачен в срок до 10 июля 2019 г.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 – 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1,в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в», ст. 139 ч.1, ст.139 ч.1 УК РФ, производством прекратить, с назначением на основании ст. 76 ч. 2 УК РФ судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф ФИО1 должен быть оплачен в срок до 10 июля 2019 г.

ФИО1 от уголовной ответственности – освободить.

Для уплаты судебного штрафа использовать следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Кемеровской области

(Отдел МВД России по Новокузнецкому району, л/сч. №)

ИНН № КПП №

Р/счет №

ОКТМО №

КБК №.

Обязать ФИО1 в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа предоставить сведения об уплате судебному приставу- исполнителю по месту жительства.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- металлический лом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в СО по Новокузнецкому району СУ СК РФ по КО возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А. Беспалов