Постановление № 1-28/2024 1-3/2025 1-315/2023 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-28/2024

Дело № 1-3/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 октября 2025 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Демидович А.В., единолично,

с участием государственного обвинителя Егорова Д.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО12 защитника в интересах подсудимого – адвоката по назначению Скрипникова П.М., при секретаре судебного заседания Король Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО11, родившегося [иные данные],

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное в крупном размере, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04 часов 59 минут 25 июля 2023 года по 16 часов 00 минут 28 июля 2023 года ФИО13 находясь на территории ....... имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета [Номер], открытого в ПАО «Сбербанк России», достоверно зная о наличии денежных средств на вышеуказанном счете.

С этой целью, в указанный период времени, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, безвозмездно, используя вышеуказанную банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, похитил с банковского счета [Номер] денежные средства в общей сумме 451250 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму, путем совершения следующих операций:

- [иные данные]

В судебном заседании адвокатом ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 на основании ст. 78.1 УК РФ. В обоснование ходатайства защитник указал, что указом Президента Российской Федерации ФИО2 награжден государственной наградой – медалью «За храбрость II степени», полученной в период прохождения военной службы по контракту в зоне проведения специальной военной операции на территории Украины, является инвалидом 3 группы, материальный ущерб возместил в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, поддержал ходатайство защитника об освобождении от уголовной ответственности в связи с наличием государственной награды, полученной в период прохождения военной службы по контракту в зоне проведения специальной военной операции, пояснил, что ему известны не реабилитирующие основания для освобождения от уголовной ответственности, на своей реабилитации не настаивал.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, пояснила, что материальный ущерб от преступления ФИО2 возмещен в полном объеме, извинения принесены и приняты ею, претензий к ФИО2 не имеет.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против освобождения от уголовной ответственности ФИО2, в связи с наличием у него государственной награды, полученной в ходе военной службы в зоне проведения специальной военной операции.

Суд, рассмотрев ходатайство защитника, выслушав мнение участников процесса и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 28.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных частью первой статьи 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 28.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 2 октября 2024 года № 340-ФЗ) лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренного пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134 или частями третьей - пятой статьи 135 настоящего Кодекса, либо хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 205 - 205.5, 206, 208 - 211, пунктом "б" части второй статьи 215.4, статьями 217.1, 220, 221, 226.1, 229.1, 274.1, 275, 275.1, 276 - 280.2, 280.4, 281 - 281.3, 282.1 - 282.3, 283 - 283.2, 284, частью второй статьи 322.1, статьями 355, 359 - 361 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

В судебном заседании установлено, что преступление по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил ущерб от преступления в полном объеме и принес свои извинения потерпевшей, ранее судим, по месту жительства характеризуется как ранее привлекавшийся к уголовной ответственности и состоящий под административным надзором, нуждающийся в контроле, не женат, детей не имеет, на учете враче нарколога и психиатра не состоит, в период с 8 августа 2023 года по 2 мая 2025 года проходил военную службу по контракту с Министерством обороны, в том числе с 1 сентября 2023 года в зоне проведения специальной военной операции, Указом Президента Российской Федерации от 27 июля 2024 года награжден государственной наградой – медалью «За храбрость II степени», по месту военной службы характеризуется положительно, имеет сквозное осколочное ранение мягких тканей правого бедра и третью группу инвалидности в связи с общим заболеванием.

Факт призыва ФИО2 на военную службу в период мобилизации, участие в специальной военной операции и награждения в связи с этим государственной наградой к моменту рассмотрения уголовного дела в суде в соответствии с действующей на тот момент редакцией ч. 1 ст. 78.1 УК РФ (от 23 марта 2024 года) влечет освобождение от уголовной ответственности лица, дело в отношении которого приостановлено по ходатайству командования в случаях, предусмотренных УПК РФ.

При этом основанием освобождения от уголовной ответственности по смыслу уголовного закона является призыв на военную службу в период мобилизации и награждение в период прохождения военной службы государственной наградой.

Отсутствие в производстве по уголовному делу такого этапа как приостановление производства по ходатайству военного командования (учреждения) не может означать отсутствие предусмотренных законом оснований для освобождения от уголовной ответственности.

Распространение указанных оснований освобождения от уголовной ответственности на правоотношения, возникшие до вступления в силу ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, предусмотрено ст. 3 Федерального закона от 23 марта 2024 года N 64-ФЗ, которой установлено, что обвиняемый, заключивший в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации до дня вступления в силу части 1 ст. 78.1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности и наказания по основаниям, которые установлены УПК РФ и УК РФ в редакции указанного Федерального закона.

Поскольку в отношении ФИО2 основания для освобождения от уголовной ответственности возникли до рассмотрения уголовного дела судом, то к нему должны быть применены последствия награждения государственной наградой, предусмотренные части 1 ст. 78.1 УК РФ.

На основании изложенного, ходатайство защитника ФИО1 в интересах подсудимого ФИО2 о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – документы, в соответствии с положениями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в материалах дела, пластиковая карта ПАО Сбербанк, выпущенная на имя потерпевшей, подлежит возвращению владельцу.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28.2, 254, 256 УПК РФ и ст. 78.1 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство защитника ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 28.1 УПК РФ и ст. 78.1 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства – документы хранить в материалах дела, банковскую карту вернуть потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня оглашения.

Председательствующий судья Демидович А.В.