Решение № 2-895/2017 2-895/2017~М-772/2017 М-772/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-895/2017

Дело № 2-895/2017

Мотивированное
решение составлено 25 октября 2017 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кушва 20 октября 2017 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее – АО «Кредит Европа Банк» или банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты Visa Classik. Единый документ сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении заемщика на выпуск кредитной карты, Правилах выпуска и обслуживания кредитных карт, предоплаченных карт и расчетных карт с разрешенным овердрафтом АО «Кредит Европа Банк», Тарифах по выпуску и обслуживанию кредитной карты, разрешении на активацию. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту Visa Classik №, с кредитным лимитом 127 474 рубля 97 копеек, с возможностью дальнейшего увеличения. В соответствии с тарифами процентная ставка по кредиту составила 28% годовых, процентная ставка на просроченную задолженность 56% годовых начисляется на сумму основного долга при несвоевременной уплате минимального платежа с даты, следующей за датой платежа до даты фактического погашения текущего минимального платежа. Заемщик получил кредитную карту, ПИН-код к ней, был ознакомлен с Правилами и Тарифами, в соответствии с договором принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, а также в предусмотренный срок вернуть кредит банку. Между банком и заемщиком был заключен договор в порядке п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении заемщика, а также путем акцепта заемщиком предложения банка о размере кредитного лимита, путем подписания заемщиком разрешения на активацию и активацией карты. ФИО1 производил операции с использованием кредитной карты, но возникшую у него задолженность не погасил. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте размере 447 560 рублей 27 копеек, а именно: сумма основного долга 127 474 рубля 97 копеек, сумма просроченных процентов 20 516 рублей 40 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг 261 683 рубля 41 копейка, просроченная комиссия за включение в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней 37885 рублей 49 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика в пользу банка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7676 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3-4).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по указанному месту регистрации простым письмом (л.д. 70, 72) а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения по существу иска не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 3-4). Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив обстоятельства дела, доводы истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Положения ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно заявлению на получение кредитной карты (л.д. 34-35) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Кредит Европа Банк» с заявлением об открытии на его имя счета и выпуске банковской карты Visa Classik. Единый документ сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении заемщика на выпуск кредитной карты, Правилах выпуска и обслуживания кредитных карт, предоплаченных карт и расчетных карт с разрешенным овердрафтом АО «Кредит Европа Банк», Тарифах по выпуску и обслуживанию кредитной карты, разрешении на активацию.

В соответствии с ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту Visa Classik №, с кредитным лимитом 127474 рубля 97 копеек, с возможностью дальнейшего увеличения. В соответствии с тарифами процентная ставка по кредиту составила 28% годовых, процентная ставка на просроченную задолженность 56% годовых начисляется на сумму основного долга при несвоевременной уплате минимального платежа с даты, следующей за датой платежа до даты фактического погашения текущего минимального платежа.

Заемщик получил ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту, ПИН-код к ней, был ознакомлен с Правилами и Тарифами, в соответствии с договором принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, а также в предусмотренный срок вернуть кредит банку, выразил просьбу активировать выданную ему карту (л.д. 32).

ФИО1 производил операции с использованием кредитной карты Visa Classik №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 5-29).

Согласно Правил выпуска и обслуживания кредитных карт, предоплаченных карт и расчетных карт с разрешенным овердрафтом АО «Кредит Европа Банк» договор считает заключенным с момента принятия (акцепта) банком предложений (оферт), изложенных клиентом в заявлении и (в случае предоставления клиенту кредита) акцептования клиентом предложения банка о размере кредитного лимита, содержащегося в разрешении на активацию. Акцептом банка являются действия банка по открытию счета, выпуску карты на имя держателя.

В силу Правил при выдаче карты банк уведомляет держателя в письменной форме о размере установленного для него кредитного лимита в разрешении на активацию. Такое письменное уведомление становится неотъемлемой частью договора с момента согласия клиента с размером установленного лимита, такое согласие выражается путем собственноручного подписания разрешения на активацию или совершением клиентом действия по активации карты через Интерактивное голосовое меню.

Таким образом, свои обязательства перед заемщиком банк выполнил в полном объеме. Между банком и заемщиком был заключен договор путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении заемщика ФИО1, а также путем акцепта заемщиком предложения банка о размере кредитного лимита, путем подписания им разрешения на активацию и активацией карты.

ФИО1 согласился на получение кредита на условиях истца, изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении (анкете), что с указанными Положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

ФИО1, таким образом, принял на себя обязательства погашать кредит в соответствии с условиями договора, однако не надлежаще исполняет свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, допустил просрочку исполнения обязательств, в результате чего образовалась задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 447560 рублей 27 копеек, а именно: сумма основного долга 127474 рубля 97 копеек, сумма просроченных процентов 20516 рублей 40 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг 261683 рубля 41 копейка, просроченная комиссия за включение в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней 37885 рублей 49 копеек, расчет (л.д. 16). Допустимых и достаточных доказательств обратному ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 447560 рублей 27 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Произведенные АО «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7676 рублей 00 копеек (л.д. 62).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины по требованию о взыскании кредитной задолженности в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 447560 рублей 27 копеек, а именно: сумма основного долга 127474 рубля 97 копеек, сумма просроченных процентов 20516 рублей 40 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг 261683 рубля 41 копейка, просроченная комиссия за включение в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней 37885 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7676 рублей 00 копеек, а всего 455236 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья В.В. Мальцева.