Приговор № 1-335/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-335/2024

Копия л.д_____

63RS0№-13

№

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 15 июля 2024 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Онучиной И.Г., с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> ФИО6,

защиты в лице адвоката ФИО10, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при помощнике судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не официально работающего на мебельной фабрике «Много мебели», проживающего по адресу: <адрес>11, зарегистрированного по адресу: <адрес>212, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 12 дней. Постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.3.3 ст.72 УК РФ в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), условно-досрочное освобождение отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год.

4) ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74,.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

5) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (5 эп.), ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

7) ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по ст.158.1 (2 эп.), ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

8) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (5 эп.), с ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

9) ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.158.1 (3 эп.), ч.1 ст.158 (2 эп.), ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

11) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.30 ч.3, 158.1, 69 ч.5 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ)УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

12) ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст.ст.30 ч.3, 158.1, 69 ч.5 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ)УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

13) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ст. 158 ч.1, 69 ч.5 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

14) ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по ст.ст.158.1 (2 эп.), 69 ч.2, ч.5 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, а также осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В ходе исполнения административного наказания, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так он, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 59 минут, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Baon» ИП «ФИО8», расположенном в ТЦ «Аэрохолл» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и никто не сможет их пресечь, свободным доступом, тайно похитил со стеллажа женскую толстовку темно-синего цвета, 44 размера, стоимостью 2094 рубля 75 копеек без учета НДС, принадлежащую ИП «ФИО8», которую спрятал под куртку, надетую на нем и, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, с места преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинил ИП «ФИО8» материальный ущерб в размере 2094 рубля 75 копеек без учета НДС.

Он же, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В ходе исполнения административного наказания, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>А, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и никто не сможет их пресечь, свободным доступом, тайно похитил со стеллажа принадлежащий АО «Тандер» следующий товар: кофе «Fresco Arabica Solo», в количестве двух единиц объемом 190 грамм каждый, стоимостью 250 рублей 76 копеек без учета НДС за единицу товара, а всего на сумму 501 рубль 52 копейки без учета НДС; кофе «Nescafe Classic», объемом 320 грамм, стоимостью 257 рублей 43 копейки без учета НДС; кофе «Nescafe Gold», в количестве двух единиц объемом 130 грамм каждый, стоимостью 196 рублей 15 копеек без учета НДС за единицу товара, а всего на сумму 392 рубля 30 копеек без учета НДС; кофе «Nescafe Gold», объемом 190 грамм, стоимостью 281 рубль 03 копейки без учета НДС, а всего похитил товара на общую сумму 1432 рубля 28 копеек без учета НДС, который спрятал в находящийся при нем полимерный пакет и, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, с места преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1432 рубля 28 копеек.

Он же, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В ходе исполнения административного наказания, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так он, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Лабиринт-Волга», расположенном по адресу: <адрес>Б, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и никто не сможет их пресечь, свободным доступом, тайно похитил со стеллажа принадлежащий ООО «Лабиринт-Волга» товар: ликер десертный «Ягермайстер 35%» объемом 0,7 литра, стоимостью 1177 рублей 53 копейки без учета НДС, который спрятал под куртку, надетую на нем и, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, с места преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив ООО «Лабиринт-Волга» материальный ущерб на сумму 1177 рублей 53 копейки.

Он же, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. Подсудимый ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В ходе исполнения административного наказания, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа Пенза», расположенном по адресу: <адрес>А, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и никто не сможет их пресечь, свободным доступом, тайно похитил со стеллажа принадлежащий ООО «Альфа Пенза» товар: ликер десертный «Ягермайстер 35%» объемом 0,7 литра, стоимостью 1263 рубля 99 копеек без учета НДС, который спрятал под надетую на нем куртку и, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, с места преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив ООО «Альфа Пенза» материальный ущерб в размере 1263 рубля 99 копеек.

В судебном заседании подсудимый виновность в совершении преступлений признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом в присутствии защитника, государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражали.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ФИО2 по каждому из четырех преступлений следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, который ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере <адрес> не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере <адрес> с февраля 2019 года с диагнозом: «Синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ 2 ст.», по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подсудимым подробных показаний по обстоятельствам совершения преступлений с их подтверждением и пояснениями в ходе осмотра вещественных доказательств, что позволило завершить дознание в кратчайшие сроки, имеет заболевание «Гепатит С», «ВИЧ-инфекцию», перенес «Ветряную оспу», оказывает материальную и бытовую помощь бабушке, которая имеет онкологическое заболевание, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, гражданские иски потерпевших признал полностью.

Смягчающим наказание обстоятельством подсудимому суд признает в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья и наличие тяжелых хронических заболеваний, положительную характеристику по месту жительства, оказание материальной и бытовой помощь бабушке, которая имеет онкологическое заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Вид рецидива – простой.

По смыслу закона и положений ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Суд, определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2, учитывая данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, его поведение после совершения им преступлений, а именно то, что подсудимый как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия не препятствовал проведению следствия и активно способствовал установлению истины по делу, имеет постоянное место жительства и источник доходов, положительно характеризуется, что в своей совокупности существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных преступлений, считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ, признав вышеперечисленные смягчающие обстоятельства исключительными и применив при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает. Иные, альтернативные виды наказаний, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения и исправления подсудимого.

ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, настоящие преступления совершил до вынесения указанного приговора, в связи с чем, ему следует назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 69 ч.5 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Заявленные потерпевшими гражданские иски суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, подсудимый полностью признал исковые требования.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из них, с применением ст.64 УК РФ, в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, ФИО2 назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно, по совокупности преступлений, ФИО2 назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП «ФИО8» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления 2094 (две тысячи девяносто четыре) рубля 75 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления 1432 (одну тысячу четыреста тридцать два) рубля 28 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Лабиринт - Волга» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления 1177 (одну тысячу сто семьдесят семь) рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Альфа Пенза» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления 1263 (одну тысячу двести шестьдесят три) рубля 99 копеек.

Вещественные доказательства по делу: четыре СД диска с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в соответствии с главой 45-1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения копии приговора суда и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья: И.<адрес>