Решение № 2-65/2017 2-65/2017~М-71/2017 М-71/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-65/2017

Дело № 2-65/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Копосова М.И., при секретаре судебного заседания Коневой А.И., в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрев исковое заявление командира войсковой части 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 00000.. . ФИО1.. . незаконно выплаченных ему денежных средств,

установил:

в Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд от командира войсковой части 00000 поступило вышеуказанное исковое заявление, в котором он просит взыскать с ФИО1.. . денежные средства в сумме.. . руб... . коп.

По смыслу искового заявления, государству в лице ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по.. . краю» (далее ФКУ «УФО МО РФ по.. . краю») причинен ущерб тем, что ФИО1.. ., во время самовольного оставления им воинской части, выплачивалось денежное довольствие в полном объеме, как военнослужащему, исполняющему обязанности по воинской должности.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству 14 июня 2016 г. ФИО1.. . было составлено заявление, в котором он указал, что иск признает в полном объеме.

Согласно отзыву представителя ФКУ «УФО МО РФ по.. . краю» ФИО2, он поддерживает исковое заявление и просит взыскать с ФИО1 вышеуказанную денежную сумму.

ФИО1.. ., командир войсковой части 00000 и начальник ФКУ «УФО МО РФ по.. . краю» в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного заседания уведомлены.

Исследовав материалы дела, следует прийти к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1.. . во время самовольного оставления им воинской части, выплачивалось денежное довольствие в полном объеме, как военнослужащему, исполняющему обязанности по воинской должности. В результате неосновательного обогащения ФИО1.. . государству в лице ФКУ «УФО МО РФ по.. . краю» причинен ущерб на сумму.. . руб... . коп.

Данные обстоятельства усматриваются из следующих доказательств.

Согласно приказу.. . от.. . г. №.. . ФИО1.. . принял дела и должность.. . войсковой части 00000.. . (заключен контракт сроком на три года).

Согласно приказу.. . от.. . г. №.. . ФИО1.. . досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

Из акта контрольного мероприятия финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части 00000 от.. . г. №.. ., а также приложению №.. . к акту и расчету неположенных выплат произведенных ФИО1.. . усматривается, что ему необоснованно произведены дополнительные выплаты за период самовольного оставления воинской части в сумме.. . руб... . коп.

Факт самовольного оставления ФИО1.. . воинской части подтверждается соответствующим приговором Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 28 июля 2015 г.

Согласно п. 173 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, определенный в установленном порядке приказом соответствующего командира (начальника), выплачивается - оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, поскольку ФИО1.. . во время самовольного оставления воинской части приобрел имущество (иные дополнительные выплаты) положенные только военнослужащим, фактически исполняющим обязанности по воинской должности, суд приходит к выводу, что он обязан возвратить незаконно полученные им денежные средства.

На основании изложенного, а также с учетом признательной позиции ответчика, суд приходит к выводу, что исковое заявление командира войсковой части 00000 подлежит удовлетворению в полном объеме, а денежные средства в сумме.. . руб... коп. взысканию с ФИО1.. . в пользу государства через ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю».

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, а воинская часть освобождена от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме.. . руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194, 196-199 и 258 ГПК РФ военный суд,

решил:

исковое заявление командира войсковой части 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 00000.. . запаса ФИО1.. . незаконно выплаченных ему денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1.. . незаконно выплаченные ему денежные средства в пользу государства через ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны по.. . краю» в размере.. . (...) руб... . коп.

Судебные расходы, связанные с государственной пошлиной в размере.. . (...) руб. взыскать с ФИО1.. . в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья