Решение № 2-492/2018 2-492/2018~М-606/2018 М-606/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-492/2018

№ 2-492/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Покровск 20 ноября 2018 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосовой С.М., при секретаре Слепцовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 15 мая 2014г. на сумму 90 000 руб. Процентная ставка по кредиту – 46,90% годовых, полная стоимость кредита – 59, 74% годовых. Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Клиент в свою очередь обязался возвращать полученный в банке кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. Подписывая договор, ответчик подтвердил, что ему до заключения договора раскрыта достоверная и полная информация о предоставляемых ему услугах, включая условия получения кредита и возврата задолженности по договору, а также информации о дополнительных расходах. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допустил образование просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на 11 октября 2018г. сумма задолженности составляет 132 981 руб. 45 коп., из которых 71 836 руб. 65 коп. – сумма основного долга, 13 494 руб. 68 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 35 985 руб. 36 коп. – сумма убытков (неоплаченные проценты), 11 519 руб. 76 коп. – сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. – сумма комиссии за направление извещений. Просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 132 981 руб. 45 коп., а также расходы на уплате государственной пошлины в размере 3 859 руб. 63 коп.

Истец ООО «ХКФ Банк» надлежаще извещен, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 мая 2014г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 90 000 руб. с ежемесячными платежами по возврату кредита и уплате процентов в размере 4 224 руб. 80 коп. Полная стоимость кредита составила 59,74 % годовых. Срок возврата кредита – 48 месяцев.

Одновременно с заключением кредитного договора ФИО1 получила график погашения по кредиту, ознакомилась и полностью согласилась с Условиями договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов, Памяткой об условиях использования карты, Тарифами по банковским продуктам по кредитному договору, о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно разделу I п.1.2 Общих условий договора банк обязуется предоставить клиенту деньги (кредит), а клиент обязуется возвратить полученные деньги и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Из раздела II п.п. 1,1.2 Общих условий договора следует, что проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Ежемесячный платеж по кредиту указан в заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссии (при их наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемой в каждый процентный период.

В соответствии с разделом III п.1,3 Общих условий договора обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст.329, 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренные тарифами банка. Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Подписывая договор, ответчик подтвердила, что ей до заключения договора раскрыта достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, включая услуги получения кредита и возврата задолженности по договору, а также информация о дополнительных расходах.

Свои обязательства по договору кредита ФИО1 не исполняет. Банку не возвращается полученная сумма в срок и в порядке, которые предусмотрены по договору. С момента заключения кредитного договора ответчиком произведены гашения основного долга на сумму 18 163 руб. 35 коп., процентов за пользование кредитом в размере 61 556 руб. 85 коп., штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 3 255 руб. 52 коп., суммы комиссии за направление извещений в размере 551 руб.

Возражений по иску, а также доказательства, их подтверждающие в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены.

Из представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитному договору составляет: 71 836 руб. 65 коп. – сумма основного долга, 13 494 руб. 68 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 35 985 руб. 36 коп. – сумма убытков (неоплаченные проценты), 11 519 руб. 76 коп. – сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. – сумма комиссии за направление извещений. Представленный истцом расчет долга проверен, сомнений у суда не вызывает.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Как следует из представленных материалов дела, до обращения в суд с данным исковым заявлением истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору. При этом истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1929 руб. 81 коп. Определением мирового судьи по судебному участку № 34 Хангаласского района РС (Я) от 09 октября 2017г. судебный приказ отменен, сумма уплаченной государственной пошлины истцом не возвращена. При подаче данного искового заявления истцом дополнительно уплачена государственная пошлина в размере 1929 руб. 82 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 859 руб. 63 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 15 мая 2014г.: 71 836 руб. 65 коп. – сумму основного долга, 13 494 руб. 68 коп. – сумму процентов за пользование кредитом, 35 985 руб. 36 коп. – сумму убытков (неоплаченные проценты), 11 519 руб. 76 коп. – сумму штрафа за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. – сумму комиссии за направление извещений. а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3859 руб. 63 коп., а всего 136 841 (сто тридцать шесть тысяч восемьсот сорок один) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха(Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения вокончательной форме.

Судья: С.М. Аммосова

Решение вынесено в окончательной форме: 26 ноября 2018г.