Решение № 2-953/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-953/2019

Дело № 2-953/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре Молчановой Н.С.,

с участием представителя истца ООО «УК <данные изъяты>» ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с данным иском, указав, что ответчики являются нанимателями 29 кв.м из площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик длительное время не вносят плату за предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 105728,35 руб.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 3903,43 руб., пени в размере 29443,17 руб., почтовые расходы в размере 31,77 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК <данные изъяты>» ФИО10 поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются нанимателями 29 кв.м из площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (29/48 доли, две комнаты), на основании ордера на жилое помещение, выданного на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно договору № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ООО «ФИО1 плюс» (в настоящее время ООО «<данные изъяты>»).

В силу ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно п. 3 ст. 682 ГК РФ, плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По данным истца, задолженность ответчиков за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 105728 рублей 35 копеек. Расчет составлен исходя из занимаемой ответчиками площади и тарифов.

Истцом в подтверждение размера задолженности представлен расчет, проверив который суд находит его правильным.

Доказательств обратного, в том числе своего расчета ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению с взысканием с ответчиков в пользу истца суммы указанной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, сумма пени за просрочку уплаты коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 29443,17 руб.

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, иных расчетов не предъявлено.

Ввиду нарушения ответчиками обязательств по выплате задолженности за коммунальные услуги в полном объеме в установленный законом срок, с учетом обстоятельств данного дела, продолжительности срока неисполнения обязательств ответчиками, суд считает возможным взыскать с ответчиков пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29443,17 руб.

Оснований для снижения размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с данной нормой с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им почтовые расходы на отправление досуденой претензии в размере 31,77 руб.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 3903,43 руб., (из которых 804,56 руб. при подаче заявления о выдаче судебного приказа, отмененного определением мирового судьи).

Госпошлина, оплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит зачету по настоящему делу.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ООО «<данные изъяты>», подлежат возмещению ответчиками в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в солидарном порядке: задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105728 рублей 35 копеек; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29443 рубля 17 копеек; почтовые расходы в размере 31 рубль 77 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 3903 рубля 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 1.07.19 года.

Судья Листратенко В.Ю.