Решение № 2-2313/2021 2-2313/2021~М-1030/2021 М-1030/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-2313/2021

Дело №

26RS0№-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Емельяновой Т.М., при секретаре Меркулове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по долговой расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по долговой расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что 16.01.2019г. ФИО2 в долг были предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей, о чем ответчиком была написана расписка о получении сумы займа.

Согласно расписке, ответчик обязался произвести возврат заемных денежных средств в срок до 01.12.2019г. Денежный займ предоставлен на возмездной основе под 20% годовых.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, заем должен был быть возвращен не позднее 02.12.2019г.

Однако, по истечении указанного срока заемные денежные средства возвращены не были, в связи с чем обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по расписке в размере 300 000 руб., суммы процентов по расписке от 16.01.2019г. за период с дата по 21.02.2020г. в размере 65 894,91 руб., госпошлины в размере 3 429,56 руб., а всего 365 894,91 руб.

28.02.2020г. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 указанной суммы.

Судебный приказ был направлен для исполнения в службу судебных приставов, которыми в принудительном порядке были взысканы денежные средства в сумме 3 800,69 руб.

В дальнейшем судебный приказ был отменен в соответствии с заявлением должника.

Сумма основного долга по долговой расписке составляет 296 199,31 руб.

Распиской был установлен размер процентов, подлежащих уплате ответчиком в размере 20%. Сумма процентов за период с дата по 29.01.2021г. составляет 122 104,78 руб., согласно представленному расчету.

Кроме того, взысканию подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 383,04 руб.

Поскольку истец не обладает познаниями в области права, для подготовки искового заявления и представления интересов в суде, вынужден был воспользоваться юридической помощью. За оказанные услуги уплачены денежные средства в сумме 25 000 руб., что подтверждается договором от 01.11.2020г. на оказание юридических услуг и распиской о получении денежных средств от 01.11.2020г.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по долговой расписке от 16.01.2019г. в размере 296 199,31 руб., сумму процентов по расписке от 16.01.2019г. за период с дата по 29.01.2021г. в размере 122 104,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 383,04 руб., расходы на получение юридических услуг в размере 25 000 руб., а всего 437 652,60 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, от истца представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, однако их явка не признана обязательной, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

От ответчика ФИО2 поступили возражения на исковое заявление ФИО1, из которых следует, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку передачи денежных средств, указанных в расписке фактически не было в полном объеме из-за отдаленности проживания сторон. Средства имели поступательно-накопительный характер через Сбербанк-онлайн. Расписка была написана под давлением в аэропорту, когда провожала дочь, бывшую жену ФИО1 Сумму 300 000 руб. и процентную ставку 20% годовых не имела возможности проверить и обсудить с заимодавцем. Угрозу принимала как реальную, находилась в подавленном состоянии. Принимала меры по оспариванию суммы долга и расписки. Представлен расчета долга перед истцом в сумме 56 313 руб. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать частично, признать сумму долга частично, в размере 56 313 руб., просит уменьшить процентную ставку по долгу в размере 8% годовых, т.к. указанная процентная ставка является обременительной.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Из ч. 1,4 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, который был оформлен в виде расписки.

В соответствии с условиями вышеуказанной расписки, ответчик ФИО2 берет в долг у ФИО1, денежные средства в сумме 300 000 рублей под проценты в размере 20% годовых, обязуется возвратить в срок до 01.12.2019г.

Судом установлено, что обязательства ФИО1 по передаче денежных средств в сумме 300 000 рублей были исполнены датаг., что подтверждается распиской, подписанной ФИО2

При наступлении срока возврата денежных средств 01.12.2019г., денежные средства по договору займа от 16.01.2019г., заемщиком возвращены не были.

Истец ФИО1 обратился к мировому судьей судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по долговой расписке от 16.01.2019г. в сумме 300 000 руб., процентов в размере 65894,91 руб., расходов по оплате государственной пошлины с должника ФИО2

28.02.2020г. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по долговой расписке от 16.01.2019г. в сумме 300 000 руб., процентов в размере 65894,91 руб., расходов по оплате государственной пошлины, в пользу ФИО1

26.10.2020г. определением мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен судебный приказ от 28.02.2020г. о взыскании задолженности по долговой расписке от 16.01.2019г. в сумме 300 000 руб., процентов в размере 65894,91 руб., расходов по оплате государственной пошлины, с должника ФИО2

До отмены судебного приказа частично взысканы денежные средства в размере 3 800,69 руб.

Вместе с тем, до настоящего времени в досудебном порядке требования истца по договору займа ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что договор займа считается заключенным в момент передачи денег или других вещей, в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства факт передачи денежных средств по договору займа (расписке) от дата нашел свое подтверждение.

Каких-либо доказательств того, что расписка была написана ФИО2 под давлением, угрозы, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 а сумму основного долга в размере 296 199,31 руб. (за вычетом взысканной суммы 3 800,69 руб.).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку распиской от 16.01.2019г. установлен размер процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование денежными средствами, 20% годовых, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за период с дата по 29.01.2020г. (на момент обращения в суд).

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов составляет 122 104,78 руб. Представленный расчет судом проверен и является верным.

Частью 1 ст. 88 ГПК установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 7 383,04 рублей, что подтверждается платежными документами, представленными в материалы дела.

Так, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 383,04 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 94 ГПК к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; другие признанные судом необходимые расходы (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Судом также установлено, что истцом в ходе рассмотрения дела понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

При разрешении вопроса о судебных издержках, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, суд исходит из того, что обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 15 000 руб., в удовлетворении требований о взыскании 10 000 руб. следует отказать

Следовательно, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по долговой расписке.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 296 199 рублей 31 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за период с дата по 29.01.2021г. в сумме 122 104 рубля 78 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 383 рубля 04 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, в удовлетворении требований о взыскании 10 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья Т.М. Емельянова