Приговор № 1-43/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 1-43/2025

Дело № 1-43/2025

24RS0003-01-2025-000121-91


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 14 апреля 2025 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Егельской А.А.,

подсудимой Бумаженко ФИО13,

защитника - адвоката Злобина Е.М., предъявившего удостоверение № и ордер № № от 14.04.2025 года,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бумаженко ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со среднее специальным образованием, не замужней, имеющей <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающей <данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

24.11.2024 года в дневное время, не позднее 12 часов, у ФИО1 находящейся в <адрес>, имеющей доступ к банковскому счету №, открытому в офисе ПАО «Совкомбанк» по <адрес><адрес>» <адрес> на имя ФИО8, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета принадлежащих ПАО «Совкомбанк». Реализуя который, ФИО1 в тот же день, то есть 24.11.2024 в дневное время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ПАО «Совкомбанк», и желая их наступления, посредствам сотового телефона «Samsung Galaxy SM-F035F» с установленной в нем сим картой, имеющей абонентский номер <***> ПАО «Мегафон», зарегистрированный на имя ФИО8, осуществила вход в личный кабинет приложения ПАО «Совкомбанк», установленного на данном сотовом телефоне умершего ФИО8, после чего в тот же день, то есть 24.11.2024 в 12 часов 54 минуты (по часовому поясу Красноярского края) посредством личного кабинета ПАО «Совкомбанк», незаконно осуществила перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО8, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, тем самым совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО8, ФИО1 24.11.2024 в вечернее время, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ПАО «Совкомбанк», и желая их наступления, посредством сотового телефона «POCO X6» с установленной в нем сим картой имеющей абонентский номер № ООО «Т2 Мобайл», принадлежащего ФИО6, осуществила вход в личный кабинет приложения ПАО «Сбербанк» с разрешения последнего, после чего в тот же день, то есть 24.11.2024 в 21 час 34 минуты (по часовому поясу Красноярского края) посредством личного кабинета ПАО «Сбербанк», осуществила перевод денежных средств в сумме 30000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7, которыми в дальнейшем ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в тот же день, то есть 25.11.2024 в дневное время, находясь в квартире по вышеуказанному адресу действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ПАО «Совкомбанк», и желая их наступления, посредствам сотового телефона «Samsung Galaxy SM-F035F» с установленной в нем сим картой, имеющей абонентский номер № ПАО «Мегафон» зарегистрированный на имя ФИО8, осуществила вход в личный кабинет приложения ПАО «Совкомбанк», установленного на сотовом телефоне умершего ФИО8, после чего в тот же день, то есть 25.11.2024 в 12 часов 15 минут (по часовому поясу Красноярского края) посредством личного кабинета приложения ПАО «Совкомбанк», незаконно осуществила перевод денежных средств в сумме 16 700 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО8, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на свое имя, тем самым совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета. Завладев похищенными денежными средствами в общей сумме 46 700 рублей, ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ПАО «Совкомбанк» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

По уголовному делу гражданский иск не заявлен.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признала полностью, раскаявшись в содеянном и отказалась от дачи показаний воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний, установлено, что денежные средства, которые она перевела с кредитного счета ПАО «Совкомбанк» открытого на имя ФИО8 в сумме 46700 руб. ей нужны были на похороны сожителя ФИО8 Она понимала, что не имела права распоряжаться данными денежными средствами, так как эти деньги принадлежат банку, но 24.11.2024 года она нуждалась в этих денежных средствах и решила совершить их хищение. 24.11.2024 г. примерно в 12 часов она через личный кабинет «Совкомбанк» установленный на телефоне ФИО8 с его счета перевела деньги в сумме 30 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» сына ФИО6 по его абонентскому номеру телефона №. А вечером того дня перевела денежные средства невестке ФИО7, которая помогала ей с похоронами. 25.11.2024 г. она понимала, что денег на похороны не хватает, она снова осуществила вход в личный кабинет ПАО «Совкомбанк», установленный на телефоне ФИО3 и путем перевода денег по своему номеру телефона +№ перевела деньги в сумме 16700 на свой банковский счет ПАО «Сбербанк». Указанные денежные средства потратила на похороны ФИО6 Ущерб возместила в полном объеме (т.1 л.д. 192-194).

Кроме признательных показаний ФИО1 своей вины, ее вина в совершении инкриминируемого ей деяния при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО10, установлено, что он работает в ПАО «Совкомбанк», в его обязанности в ходит выявление, пресечение и предупреждение хищения имущества собственника. 10.09.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, был заключен договор потребительского кредитования № «Халва». На 24.11.2024 года на счете ФИО8 оставались денежные средства в сумме 47 196 рублей. 29.11.2024 в банк поступила информация о смерти ФИО8 Возможно кто-то из родственников обратился в отделение банка, и сообщил информацию о смерти клиента. После чего банком был снижен лимит по указанному договору карты «Халва». При проверки движения денежных средств по счету ФИО8 было установлено, что 24.11.2024г. после смерти последнего были осуществлены с использованием мобильного приложения «Совкомбанк» следующие операции согласно, выписки по счету № кредитного договора № от 10.09.2021 - 24.11.2024 07:54:39 перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей по номеру телефона № и 25.11.2024 в 07:15:43 перевод денежных средств в сумме 16 700 рублей по номеру телефона №. В ходе проведения проверки также установлено, что в период с 24.11.2024 по 25.11.2024 осуществлены входы в мобильное приложение ПАО «Совкомбанк» с номера сотового телефона № SM-A035F Samsung. В ходе проверки было установлено, что неустановленное лицо достоверно зная о смерти клиента, совершило хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Совкомбанк» путем безналичных переводов по номерам сотовых телефонов, причинив своими действиями ущерб Банку в сумме 46 700 рублей. После проведенной внутрибанковской проверки по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО8, он составил заявление и обратился в полицию о совершенном преступлении. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства были похищены сожительницей ФИО8, ФИО1, которая не имела право распоряжаться денежными средствами находящимися на банковском счете ФИО8 после его смерти, так как заемщиком этих денег являлся последний, а собственником этих денег является ПАО «Совкомбанк». Банковский счет № открыт в отделении ПАО «Совкомбанк», расположенное по <адрес><адрес>» <адрес>. В настоящее время ФИО1 полностью возместила причиненный ПАО «Совкомбанк» ущерб (т.1 л.д. 62-64, 65-66).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, установлено что он проживает в по <адрес>, <адрес> с матерью ФИО1, младшими братом и сестрой. У него в пользовании имеется сотовый телефон марки «POCO X6» в котором установлена сим карта с абонентским номером № зарегистрированным на его имя, а также в пользовании имеется банковская карта № подключенная к банковскому счету № открытому в ПАО «Сбербанк» на его имя в офисе банка по <адрес>. 24.11.2024 года у них умер отец ФИО8 Ему было известно, что при жизни отец, оформил кредит, но, когда, в каком банке и в какой сумме он не знал. Отец с кредитных денег приобретал материалы для строительства. Какая сумма у отца оставалась с этих кредитных денег он не знал. 24.11.2024 года, когда умер отец, мама сказала, что на его банковский счет поступят деньги в сумме 30 000 рублей ПАО «Сбербанк» банковской карты №, но от кого и что это за деньги она не говорила, он не спрашивал. Деньги поступили около 12 часов, отправитель не был указан, только было указано, что из «Совкомбанк». Позднее мать с его банковского счета перевела деньги в сумме 50 000 рублей, так как мать еще переводила ему 20 000 рублей. Деньги перевела в счет оплаты ритуальных услуг своей родственнице ФИО7, которая помогала матери с похоронами. С мамой о данных деньгах он не разговаривал, что это были за деньги, не знает (т.1 л.д.98-99, 103-106)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, установлено, что ФИО1 ей приходится невесткой. До 24.11.2024 года ФИО1 проживала с сожителем ФИО8, который 24.11.2024 г. умер. После смерти ФИО8 она решила помочь ФИО1 с похоронами последнего. Со слов ФИО1 ей стало известно, что часть денег на похороны она взяла с банковского счета ФИО8, и часть добавила своих денег. Сколько денег ФИО1 взяла со счета ФИО8 ей неизвестно. Вечером 24.11.2024 от ФИО6 на ее банковский счет поступили деньги в сумме 50 000 рублей, которые она израсходовала 25.11.2024 на оплату ритуальных услуг. Со слов ФИО1 знает, что ФИО8 оформлял на свое имя кредит, но в каком банке и в какой сумме не знает (т.1 л.д.112-115).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, установлено, что у него в собственности имеется магазин «Родник» расположенный по <адрес>. В данном магазине производиться реализация продовольственных и хозяйственных товаров. Оплата производиться как наличными денежными средствами, так и по безналичной оплате через банковский терминал. Иногда в их магазине не работает терминал и покупатели осуществляю перевод денег за приобретённые товары по его абонентскому номеру телефона +№ сотового оператора ООО «Т2 Мобайл», который подключен к банковской карте № ПАО «Сбербанк» открытой на его имя. 25.11.2024 на его банковский счет вышеуказанной банковской карты поступил платеж в сумме 10 178 рублей от ФИО2 Б. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что у нее фамилия Бумаженко, жительница <адрес>. Возможно 25.11.2024 г. банковский терминал не работал в его магазине, потому и был осуществлен вышеуказанный перевод (т.1 л.д.120-123).

Кроме свидетельских показаний вина подсудимой ФИО1, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовно дела:

-заявлением представителя ПАО «Совкомбанк» ФИО10 от 13.01.2025г. зарегистрированное в КУСП №, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 24.11.2024 по 25.11.2024 совершило хищение денежных средств в сумме 46 700 рублей с банковского счета открытого на имя ФИО8, причинив ПАО «Совкомбанк» материальный ущерб на указную сумму (т.1 л.д.8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2025г. и фототаблицей к нему, согласно которого проведен осмотр <адрес> в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире (т.1 л.д.11-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2025г. и фототаблицей к нему, согласно которого проведен осмотр отделения офиса ПАО «Совкомбанк», расположенного по <адрес><адрес><адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в отделении банка (т.1 л.д.19-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2025, согласно которого проведен осмотр помещения магазина «Родник» по <адрес> в ходе которого в магазине зафиксировано наличие банковского терминала оплаты (т.1 л.д.24-28);

- иными документами – копия анкеты на имя ФИО8, копия анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита от 10.09.2021 на имя ФИО8, копия согласия заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами от 10.09.2021 на имя ФИО8, копия паспорта ФИО8, копия кредитного договора № от 10.09.2021 с открытием банковского счета № на имя ФИО8, справка о дате и месте открытия банковского счета № на имя ФИО8, которые допущены в качестве доказательств, согласно постановления от 28.01.2025 г.(т.1 л.д.72-82);

- протоколом осмотра предметов от 28.01.2025, фототаблицей к нему согласно которого проведен осмотр выписки о движении денежных средств по банковскому счету №, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО8 за период с 01.11.2024 по 10.12.2024 предоставленной представителем потерпевшего ФИО10 23.01.2025 г.(т.1 л.д.83-85);

- иными документами – скриншот о зачислении денежных средств 24.11.2024 в сумме 30 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» банковской карты № открытой на имя ФИО6, скриншот о переводе денег 24.11.2024 в сумме 50 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО7, реквизиты счета № открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6 (т.1 л.д.102, 109-111);

- иными документами – справки о зачислении денежных средств 24.11.2024 в сумме 50 000 рублей на банковский счет № ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО7, чек о переводе денег 25.11.2024 в сумме 50 000 рублей, реквизиты счета № открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7 (т.1 л.д.118-119);

- протоколом обыска от 22.01.2025 года, согласно которого по месту жительства подозреваемой ФИО1 в <адрес> был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy SM-F035F» с которого последняя осуществляла вход в личный кабинет приложения ПАО «Совкомбанк» ФИО8 в период с 24.11.2024 по 25.11.2024 при совершении хищения денежных средств в сумме 46 700 рублей ( т.1 л.д.132-135);

- протоколом осмотра предметов от 27.01.2025 г. и фототаблицей к нему, согласно которого проведен осмотр сотового телефона «Samsung Galaxy SM-F035F» изъятого в ходе обыска по <адрес><адрес> у подозреваемой ФИО1, который был приобщен в дело в качестве вещественного доказательства согласно постановления от 27.01.2025 года (т.1 л.д.139-145, 146);

- иными документами – чеки о переводе денег 25.11.2024 в сумме 16700 рублей, о переводе денег в сумме в сумме 10178 рублей, 5000 рублей, 580 рублей, 759 рублей, 500 рублей, реквизиты счета № ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО1 ( т.1 л.д.170-174);

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2025, согласно которого проведен осмотр выписки о движении денежных средств по банковскому счету № открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 за период с 23.11.2024 по 01.12.2024 предоставленной ПАО «Сбербанк» 10.02.2025 года, которая была приобщена в дело в качестве вещественного доказательства согласно постановления от 10.02.2025 года 27.01.2025 ( т.1 л.д.179-182, 183).

Выслушав подсудимую, исследовав показания представителя потерпевшего и свидетелей, а так же материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления установлена и доказана в полном объеме.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимой ФИО1, суд квалифицирует ее действия: по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Правильное восприятие ФИО1 окружающей обстановки, наличие у нее логического мышления, адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о постановке на учете у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимой осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО1 по отношению к инкриминируемому ей деянию признается вменяемой.

Поскольку ФИО1 вменяемая, она в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, судом признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего, несовершеннолетнего ребенка, а так же сына-студента.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено, в связи, с чем назначает ему наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, а так же учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, её личность, то, что ФИО1 ранее не судимая, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, в информационной базах КГБУЗ «Красноярского краевого психоневрологического диспансера № от 10.02.2025г. и КГБУЗ «Красноярского краевого наркологического диспансера № от 11.02.2025г. не состоит (т.1 л.д. 220, 222-226), УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Балахтинский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, жалобы на ФИО1 в МО МВД России «Балахтинский» не поступали (т.1 л.д.205), имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно (т.1 л.д.208), к административной и уголовной ответственности не привлекалась (т.1 л.д.209-214,217-218), а так же учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, в связи, с чем суд считает назначить ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок, но исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, без дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, исходя из совокупности смягчающих вину обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступления подсудимой ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Galaxy SM-F035F» переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить по принадлежности Бумаженко ФИО15, выписку о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО8 за период с 01.11.2024 по 10.12.2024 хранящегося в материалах уголовного дела №, хранить в материалах уголовного дела, выписку о движении денежных средств по банковскому счету № открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 за период с 23.11.2024 по 01.12.2024 хранящегося в материалах уголовного дела №, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Злобину Е.М. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимой ФИО1 по назначению, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бумаженко ФИО16 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства, обязав ее не менять место жительства и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, и являться на регистрацию в этот орган не реже одного раза в месяц в порядке и сроки установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Galaxy SM-F035F» переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить по принадлежности Бумаженко ФИО17, выписку о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО8 за период с 01.11.2024 по 10.12.2024 хранящегося в материалах уголовного дела №, хранить в материалах уголовного дела, выписку о движении денежных средств по банковскому счету № открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 за период с 23.11.2024 по 01.12.2024 хранящегося в материалах уголовного дела №, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Злобину Е.М. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимой ФИО1 по назначению, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: