Постановление № 5-1021/2023 5-35/2024 от 16 февраля 2024 г. по делу № 5-1021/2023

Дело № 5-35/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

630107, <...>

16 февраля 2024 года г.Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А.,

при ведении протокола секретарем – ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

потерпевшего ФИО3, представителя потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

САМЕДОВА РУСТАМА НАЗИМОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, Красный проспект, <адрес>, официально нетрудоустроенного, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО2, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО2, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н№, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> со скоростью, без учета интенсивности движения, особенностей и габаритов транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, и в пути следования у <адрес> в <адрес>, при перестроении в крайний ряд потерял контроль за управлением транспортным средством, совершив наезд на припятствие (бордюрный камень, дорожный знак), после чего от удара выехал на тротуар, где совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая стояла на тротуаре справа по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пострадала пешеход ФИО5, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся. Пояснил, что автомобиль одолжил у ФИО3 Ехал со стороны <адрес> в сторону <адрес>. ДТП произошло в районе магазина СПАР на <адрес>. В его направлении было три полосы для движения, он стоял в среднем ряду. По навигатору ему нужно было повернуть направо, он этого не учел, включил поворотник, и начал перестраиваться, и в этот момент у него выбило из рук руль – сам не понял, как это произошло, оказался на тротуаре. Вызвал скорую помощь, находился с потерпевшей до приезда помощи. Предлагал помощь потерпевшей после ДТП, она отказалась. Предлагал встретиться до суда, она отказалась от встречи. Дополнительно пояснил, что является <данные изъяты>, получает пенсию, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель потерпевшей ФИО5 настаивала на лишении ФИО2 права на управление транспортными средствами.

Потерпевший ФИО3, пояснил, что является собственником транспортного средства, претензий к ФИО2 за повреждение автомобиля не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, судья считает вину ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО2, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н№, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> со скоростью, без учета интенсивности движения, особенностей и габаритов транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, и в пути следования у <адрес> в <адрес>, при перестроении в крайний ряд потерял контроль за управлением транспортным средством, совершив наезд на припятствие (бордюрный камень, дорожный знак), после чего от удара выехал на тротуар, где совершил наезд на пешехода ФИО5, которая стояла на тротуаре справа по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пострадала пешеход ФИО5, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» был причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту в отношении водителя ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, его действия квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из протокола, водителем ФИО2 нарушены требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения).

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Названные требования Правил дорожного движения ФИО2 нарушил.

В результате допущенного нарушения Правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО5

Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вмененного правонарушения.

Так, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- объяснениями ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н№, двигался по <адрес> в среднем ряду, со скоростью 1-5 км/час, погода была солнечная, состояние проехжей части хорошее, видимость неограниченная. У <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП, наезд на пешехода, а именно двигаясь в среднем ряду, используя навигатор, услышал, что нужно повернуть направо, в ходе перестроения у него выскользнул руль из рук, вследствие чего выехал на тротуар, сбил знак «стоп» и женщину. Женщина упала на землю, он сразу вызвал скорую. Вину признает (л.д.19-20);

- объяснениями ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин.она шла по тротуару вдоль проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, остановилась и в этот момент ощутила удар в левую ногу. От удара она тут же упала на тротуар. К ней подбежала женщина и стала оказывать помощь. События данного происшествия помнит смутно, поскольку находилась в шоковом состоянии (л.д.43-44);

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-3);

- копией определения <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.7);

- копией протокола <адрес> осмотра места ДТП и копией схемы ДТП, согласно которым местом ДТП является: <адрес> (л.д.8-12);

- копиями рапортов о ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14);

- копией протокола осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

- копией акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.18);

- видеозаписью с места ДТП;

- копией отчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26);

- копией справки главного врача ГБУЗ НСО «ГКБ №» (л.д.28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП у ФИО5 имелись следующие телесные повреждения: краевой перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением отломков, подголовчатый перелом (верхней трети) левой малоберцовой кости со смещением отломков с развитием отека мягких тканей в проекции левого коленного сустава, обширная скальпированная рана в области левой голени, которые образовались от действия твердого тупого предмета (предметов), в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГ в условиях автодорожной травмы. Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью, который оценивается как средней тяжести вред здоровью (л.д.54-61);

- сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности (л.д.72).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что допущенное водителем ФИО2 нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО5

Деяние ФИО2 надлежит квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающего обстоятельства, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Судья также учитывает общественную значимость совершенного правонарушения, предметом посягательства по которому являются общественные отношения в области дорожного движения.

С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характеристики личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО2 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты> месяцев.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать САМЕДОВА РУСТАМА НАЗИМОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ФИО2 либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 16.02.2024.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-35/2024 Ленинского районного суда г.Новосибирска.