Решение № 2-6158/2025 2-6158/2025~М-3391/2025 М-3391/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-6158/2025

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самохиной М.Н., при секретаре Филатовой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Люберецкий городской суд Московской области с исковым заявлением к имуществу умершего ДД.ММ.ГГ ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 524 547,75 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 490,96 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и АО «ФИО1», был заключен кредитной договор № на сумму 465 000 руб. на срок 1826 дней, размер процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% или 29,9% годовых. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет и перечислил денежные средства. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. Задолженность составляет 524 547,75 руб.

По имеющейся информации, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 524 547,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Территориальное управление Росимущества в Московской области, Администрация г.о. Люберцы Московской области, нотариус своего представителя в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд на основании п. 5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ходатайствующего о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 819, частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и АО «ФИО1», был заключен кредитной договор № на сумму 465 000 руб. на срок 1826 дней, размер процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% или 29,9% годовых.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет и перечислил денежные средства.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. Задолженность составляет 524 547,75 руб.

Свидетельством о смерти подтверждается, что ДД.ММ.ГГ ФИО2 умерл.

После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГ открыто наследственное дело №.

Супруга умершего ФИО3, а также дочь ФИО4 от причитающегося им наследства по всем основаниям отказались, о чем поставили в известность нотариуса.

Согласно наследственному делу№, наследственная масса отсутствует.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие наследственного имущества и наследников, принявших наследство, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н. Самохина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГ.