Определение № 5-412/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 5-412/2017

Дело № 5-412/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волгоград «14» марта 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Григорьев И.Б., рассмотрев в порядке подготовки протокол АЕ-34 № 691673 от 13 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г.Волгограда из ОП №... У МВД России по г.Волгограду в порядке ст.29.7 КоАП РФ поступил административный материал в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из протокола об административном правонарушении АЕ-34 №... от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

В силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста.

Согласно требованиям ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

По смыслу ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ представляется, что обязанность по обеспечению явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, возлагается на должностное лицо, передающее дело на рассмотрение судье по подведомственности. Лицо, в отношении которого предполагается применение мер административной ответственности в виде административного ареста, должно быть обязано явиться в суд, поскольку согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в суде в день поступления с обязательным участием правонарушителя.

Отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории в связи с неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу, КоАП РФ не предусмотрено.

Из представленных материалов усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Однако, при доставленном в суд гражданине ФИО1 документов, удостоверяющих его личность, не оказалось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости возврата протокола об административном правонарушении АЕ-34 №... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в орган, его составивший, поскольку не представляется возможным установить личность доставленного в суд гражданина.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол АЕ-34 №... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в ОП №... У МВД России по г. Волгограду.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья- И.Б.Григорьев

...