Решение № 2-1638/2018 2-1638/2018~М-1150/2018 М-1150/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-1638/2018

Дело (номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, по следующим основаниям.

(дата обезличена) истцу стало известно о том, что бывший супруг ФИО1 распространил следующие сведения, что их совместные дети: ФИО4, (дата обезличена) года рождения, ФИО5, (данные обезличены) года рождения, брошены и в большинстве случаев предоставлены сами себе. Что ФИО2 плохой пример для детей, т.к. курит, выпивает, употребляет спиртные напитки в присутствии несовершеннолетних, ругается матом. Ответчик написал обращение в отделение помощи семьи и детям (адрес обезличен). Распространенные ответчиком сведения порочат честь и достоинство истца, поскольку она проживает в маленьком поселке, после приезда комиссии стали распространяться сплетни. Неоднократно ответчик угрожал истцу, что сделает все, что бы не платить алименты на несовершеннолетних детей. Таким образом, ответчик хочет лишить истца родительских прав.

Распространив не соответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство истца, ответчик нарушил принадлежащие истцу личные неимущественные права. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, был нервный срыв, нервное напряжение, после комиссии начались головные боли.

В своем исковом заявлении ФИО2 просит признать сведения о ненадлежащим исполнении своих родительских обязанностей, злоупотреблением истцом спиртных напитков, ведении аморального образа жизни, распространенные ФИО1 не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца, и взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере 15 000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, представил письменные возражения, просит в иске отказать, дал пояснения в соответствии с доводами письменных возражений, в т.ч. пояснил, что его обращение в орган опеки носил конфиденциальный характер, он просил провести проверку полученной им информации о ненадлежащем исполнении бывшей супругой родительских обязанностей. Намерений о лишении истца родительских прав он не высказывал, дети сами выбрали место жительства с матерью.

Представитель третьего лица – ГБУ СО КК «Горячеключевский КЦСОН» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что проживает совместно со ФИО1, ведут общее хозяйство. Они также проживали вместе в (адрес обезличен), дети ответчика постоянно приходили к ним в гости, они с ними занимались. ФИО7 замечала, что дети в холодную погоду одеты не по сезону, ребенок ходит на занятия в соседний поселок без сопровождения взрослых, что может угрожать его безопасности.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.150 Гражданского Кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.152 Гражданского Кодекса РФ, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Судом установлено, что (дата обезличена) в ГБУ Социального обслуживания Краснодарского края «Горячеключевский комплексный центр социального обслуживания населения» (ГБУ СО КК «Горячеключевский КЦСОН») поступило обращении ФИО1 в отношении бывшей супруги ФИО2 по вопросу неблагополучной жизни и быта своих детей ФИО14 и ФИО15, живущих с матерью ФИО2 по адресу: (адрес обезличен).

В обращении ФИО1 указывает, что его опасения вызваны тем, что его супруга не уделяет детям должного внимания, дети брошены и в большинстве случаев предоставлены сами себе. Она не следит за тем как они одеваются, в холодное время дети ходят в одежде не по сезону. Мать не является для детей авторитетом, и они зачастую её не слушают. Кроме того, она служит плохим примером для них тем, что позволяет себе курить, выпивать спиртные напитки в их присутствии и ругаться матом, в том числе и в их адрес. Со слов детей соседи жаловались супруге на то, что из квартиры постоянно слышны крики и ругань.

По результатам проведенной проверки директор ГБУ СО КК «Горячеключевский КЦСОН» ФИО8 дал ФИО1 ответ о том, что специалистами отделения помощи семье и детям ГБУ СО КК «Горячевской КЦСОН» совместно с начальником общего отдела администрации Черноморского сельского округа была посещена семья ФИО2 Жилищно-бытовые условия проживания семьи соответствуют нормам. Несовершеннолетние ФИО4, (дата обезличена) г.р. и ФИО5, (дата обезличена) года рождения обеспечены одеждой и обувью в соответствии с возрастом и по сезону. Для детей созданы необходимые условия для отдыха и обучения.

Согласно полученным характеристикам ФИО2 по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно: спокойная, доброжелательная, трудолюбивая, алкогольной продукцией не злоупотребляет, в нарушении общественного порядка замечена не была.

Согласно характеристикам МБОУ СОШ (номер обезличен) внешний вид несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 опрятный, учатся хорошо, уроки без уважительных причин не пропускают, ФИО2 школьные собрания посещает, интересуется успехами детей.

Наличие факторов, отрицательно влияющих на воспитание несовершеннолетних со стороны матери не выявлены. В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан РФ» оснований для постановки семьи ФИО2 на ведомственный учет нет.

Как указал в своих возражениях ФИО1, после развода с бывшей женой из общения с детьми и от третьих лиц он получил информацию, что ФИО2 не в полной мере выполняет свои обязанности по воспитанию совместных детей. Посещая своих детей, он замечал, что в квартире не было порядка, ФИО2 грубо общалась с детьми, курила в их присутствии, по мнению ответчика, имела признаки употребления спиртных напитков.

На критику в её адрес положительных результатов получено не было, в ответ бывшая супруга проявляла агрессию в отношении ответчика в виде нецензурной брани и попыток начала драки. При этом присутствие детей её не смущало. Эти и другие случаи заставили его принять меры по защите детей.

Обращаясь с вышеуказанным иском, ФИО2 ссылается, что бывший супруг ФИО1 распространил в отношении нее сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство истца, ответчик нарушил принадлежащие истцу личные неимущественные права.

В соответствии с п.7,9,10,11 Постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан», 7. По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

9. В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

10. Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценивая показания сторон, исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца о защите чести и достоинства не имеется, поскольку приходит к выводу, что истцом не было распространено сведений порочащего характера в отношении истца и что данные сведения не соответствовали действительности.

Как следует из материалов дела, в указанном обращении ФИО1 в орган опеки не содержится каких-либо сведений либо утверждений о том, что Истцом ненадлежащим образом исполняются родительские обязанности, злоупотребляет спиртными напитками, и ведет аморальный образ жизни, т.к. в данном обращении ответчик просит провести проверку, т.е. фактически воспользовался правом, предусмотренным и гарантированным Конституцией РФ, на обращение в органы местного самоуправления за защитой своих прав и законных интересов.

При этом суд принимает во внимание, что в данном случае ФИО1 обращаясь в орган опеки привел сведения о предполагаемом, по его мнению, ненадлежащем исполнении истцом родительских обязанностей, и т.к. эти сведения в ходе проведенной проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Иных доказательств распространения ответчиком порочащих честь и достоинство истца сведений суду не предоставлено.

Таким образом, ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о признании сведений о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей, злоупотреблении спиртными напитками, ведении аморального образа жизни, распространенных ФИО1, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство ФИО2, взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 руб., следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о признании сведений о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей, злоупотреблении спиртными напитками, ведении аморального образа жизни, распространенных ФИО1, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство ФИО2, взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.