Приговор № 1-11/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-11/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 г. г. Сочи

Сочинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Алешина Е.Е., при секретаре судебного заседания Шаламовой А.А., с участием государственного обвинителя военного прокурора Сочинского гарнизона полковника юстиции ФИО6, подсудимого ФИО7, защитника – адвоката Примина Е.А., потерпевшего ФИО1 А.В. в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в с. <адрес>, со средним общим образованием, ранее не судимого, проходящего военную службу по призыву с октября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л :

21 февраля 2017 года около 22 часов 30 минут в прихожей жилой комнаты казармы на территории войсковой части №, дислоцированной в <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО7, проявляя недовольство ответом <данные изъяты> ФИО1 на его замечание о якобы нарушении им дисциплины строя во время вечерней поверки, в нарушение требований ст. 16, 19, 67 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст. 1, 3, 4 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, схватил ФИО1 за шею и нанес ему три удара левым кулаком в правое плечо, причинив ФИО1 физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО7 виновным себя в предъявленном обвинении признал и дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом показал, что 21 февраля 2017 года около 22 часов 20 минут перед вечерней поверкой он, желая пошутить и показать свое превосходство над ФИО1, сделал ему замечание о неправильном нахождении в строю, на что ФИО1 ответил, что он не уполномочен делать ему такие замечания, так как не является его начальником. Посчитав, что ответ ФИО1 уронит его авторитет в глазах сослуживцев, он в этот же день около 22 часов 30 минут, после вечерней поверки, в прихожей жилой комнаты повторно предъявил претензии ФИО1 о нарушении им дисциплины строя, на что ФИО1 ему повторил, что он не уполномочен делать ему такие замечания. Возмутившись словами ФИО1, он схватил его за шею и нанес три удара левым кулаком в правое плечо.

Помимо признания подсудимым ФИО7 своей вины, его виновность подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Потерпевший ФИО1 показал, что 21 февраля 2017 года около 22 часов 20 минут перед проведением вечерней поверки ФИО7 сделал ему замечание о якобы нарушении им дисциплины строя, с чем он не согласился и сказал ФИО7, что он не вправе делать ему замечания, так как не является его начальником. В этот же день около 22 часов 30 минут, после окончания вечерней поверки, в прихожей жилой комнаты, ФИО7 повторно сделал ему замечание о якобы нарушении им дисциплины строя, на что он ответил, что подобные замечания ему ФИО7 делать не может. После чего ФИО7 схватил его за шею и нанес три удара левым кулаком в правое плечо.

Свидетель ФИО2 показал, что 21 февраля 2017 года около 22 часов 20 минут он видел как перед вечерней поверкой ФИО7 сделал замечание ФИО1, о якобы неправильном нахождении ФИО1 в строю, при этом ФИО1 ответил, что ФИО7 не может делать ему подобные замечания. В этот же день около 22 часов 30 минут он видел, как ФИО7 в прихожей жилой комнаты повторно сделал замечание ФИО1 о якобы неправильном нахождении в строю перед вечерней поверкой, на что ФИО1 ответил, что подобные замечания ему ФИО7 делать не может. После чего ФИО7 схватил ФИО1 за шею и нанес три удара левым кулаком в правое плечо.

Свидетель ФИО5 показал, что 21 февраля 2017 года около 22 часов 30 минут он видел как ФИО7 нанес ФИО1 два удара левым кулаком в правое плечо.

Свидетель ФИО3 показал, что 21 февраля 2017 года он нес службу в <данные изъяты> и около 22 часов 30 минут дежурный по роте ФИО4 сообщил ему, что между ФИО7 и ФИО1 произошла драка. В ходе беседы ФИО7 сообщил ему, что он схватил ФИО1 за шею и нанес три удара левым кулаком в правое плечо.

Из протоколов следственных экспериментов следует, что ФИО2 и ФИО5 в ходе их проведения, продемонстрировали каким образом наносились удары ФИО7 ФИО1.

Согласно учетно-послужным документам, <данные изъяты> ФИО7 в отношениях подчиненности с рядовым ФИО1 не состоял.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО7 здоров и годен к военной службе.

Поскольку насильственные действия подсудимого ФИО7 в отношении потерпевшего ФИО1, были совершены с целью показать своё мнимое превосходство, происходили на территории воинской части в присутствии других военнослужащих, тем самым эти действия ФИО7, по мнению суда, были сопряжены с очевидным для подсудимого нарушением порядка воинских отношений и выражали явное неуважение к воинскому коллективу, посягали на установленный порядок несения воинской службы, поэтому суд расценивает содеянное подсудимым, как воинское преступление.

Таким образом, учитывая, что <данные изъяты> ФИО7 применил насилие 21 февраля 2017 года к <данные изъяты> ФИО1 на территории воинской части, в присутствии других военнослужащих, суд расценивает указанные действия ФИО7, как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием, и квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, а также принимает во внимание, что по военной службе ФИО7 характеризуется отрицательно.

Раскаяние в содеянном и отсутствие претензий со стороны потерпевшего, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, данные о его личности, а также смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО7 без реального отбывания наказания и применяет ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженном с насилием, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ и назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО7 основное наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части считать условным с испытательным сроком 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО7 обязанности в течение испытательного срока не допускать грубых дисциплинарных проступков, а также нарушений общественного порядка, за которые установлена административная ответственность.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО7 в виде наблюдения командования воинской части №, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Сочинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу Е.Е. Алешин