Определение № 2-224/2017 2-224/2017~М-181/2017 М-181/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-224/2017

<данные изъяты>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Острогожск 26 мая 2017 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Вискуновой С.В.,

при секретаре Прокудине ЕА.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Якименко А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в сумме 189 849 рублей 08 копеек; утраты товарной стоимости автомобиля в размере 52 204 рубля 70 копеек; расходов по оплате независимой экспертизы – 11 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 17 000 рублей; по оплате услуг нотариуса – 1 400 рублей, почтовых расходов – 247 рублей 70 копеек.

В предварительное судебное заседание представитель истца ФИО1 – ФИО5, представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», надлежаще извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя адвоката Якименко А.М., в соответствии со ст. 152, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя истца ФИО1 – ФИО5, представителя третьего лица ПАО СК «Росгосстрах».

В предварительном судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель Якименко А.М. предложили истцу ФИО1 заключить мировое соглашение, по условиям которого:

- истец ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ответчику ФИО2 о взыскании суммы восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в сумме 189 849 рублей 08 копеек; утраты товарной стоимости в размере 52 204 рубля 70 копеек; расходов по оплате независимой экспертизы – 11 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 17 000 рублей; по оплате услуг нотариуса – 1 400 рублей, почтовых расходов – 247 рублей 70 копеек в полном объёме;

- ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю истца КИА СEED, государственный регистрационный № в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и утрату товарной стоимости автомобиля, денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей путем непосредственной передачи ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 наличных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 оформляется распиской.

В случае неисполнения или ненадлежащего добровольного исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по мировому соглашению, истец ФИО1 имеет право обратиться в суд за выдачей исполнительного листа о взыскании остатка задолженности.

Судебные расходы по настоящему гражданскому делу стороны несут самостоятельно, претензий по поводу судебных расходов друг к другу не имеют.

Истец ФИО1 выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях.

Стороны просят мировое соглашение утвердить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, и отказ истца от иска не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить его и принять отказ истца от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом, а также отказ истца от иска и принятие его судом, в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 1, 2 ст.39,ст. ст. 220, 221, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, по которому:

- истец ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ответчику ФИО2 о взыскании суммы восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в сумме 189 849 рублей 08 копеек; утраты товарной стоимости в размере 52 204 рубля 70 копеек; расходов по оплате независимой экспертизы – 11 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 17 000 рублей; по оплате услуг нотариуса – 1 400 рублей, почтовых расходов – 247 рублей 70 копеек в полном объёме;

- обязать ответчика ФИО2 выплатить истцу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю истца КИА СEED, государственный регистрационный № в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и утрату товарной стоимости автомобиля, денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей путем непосредственной передачи ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 наличных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Передачу денежных средств ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 оформить распиской.

В случае неисполнения или ненадлежащего добровольного исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по мировому соглашению, истец ФИО1 имеет право обратиться в суд за выдачей исполнительного листа о взыскании остатка задолженности.

Судебные расходы по настоящему гражданскому делу стороны несут самостоятельно, претензий по поводу судебных расходов друг к другу не имеют.

Принять отказ истца ФИО1 от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Воронежский облсуд через Острогожский районный суд.

Председательствующий