Постановление № 3/1-0218/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 3/1-0218/2025

УИД № 77RS0001-02-2025-014472-98

Дело № 3/1-0218/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 22 сентября 2025 года

Судья Бабушкинского районного суда адрес Кожбакова И.М.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката фио, представившего служебное удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 16.12.2016 и паспортные данные, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами представительного следствия возбуждено уголовное дело 20 сентября 2025 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1

20 сентября 2025 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.адрес задержан ФИО1

20 сентября 2025 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении фиоИ меры пресечения в виде заключения под стражу, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного действующим законодательством к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено свыше трех лет лишения свободы. ФИО1 официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, в связи с чем, избрать в отношении него меру пресечения в виде залога не представляется возможным. ФИО1 имеет постоянную регистрацию в адрес, однако, избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста не представляется возможным, так как следствие считает, что, учитывая личность обвиняемого, данная мера пресечения не обеспечит его надлежащее поведение. Следствие считает, что, находясь на свободе с более мягкой мерой пресечения и осознавая тяжесть совершенного преступления, ФИО1 может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать всестороннему и объективному производству по делу, в связи с чем, следствие не усматривает оснований для применения к ФИО1 иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу. Кроме этого, следствие считает, что избрание меры пресечения в виде заключения под стражу необходимо для обеспечения приговора суда.

В судебном заседании прокурор и следователь ходатайство и изложенные в нем доводы поддержали.

Обвиняемый и защитник против удовлетворения ходатайства следователя возражали, просили в его удовлетворении отказать, поскольку фиоИ скрываться от органов следствия и суда не намерен, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Ходатайство об избрании в отношении фиоИ меры пресечения в виде заключения под стражу составлено с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом, в установленные законом сроки, согласовано с руководителем следственного органа, должным образом мотивировано.

На данном этапе расследования получены достаточные данные, указывающие на событие преступления и обосновывающие подозрение в причастности фиоИ к его совершению. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в представленных документах, в том числе: рапортом сотрудника полиции о задержании ФИО1, показаниями подозреваемого (обвиняемого) ФИО1, справкой об исследовании, протоколом личного досмотра ФИО1, а также иными материалами уголовного дела, позволившие следствию в установленном законом порядке обоснованно задержать фиоИ в качестве подозреваемого, а затем с соблюдением процедуры, установленной Главой 23 УПК РФ, предъявить ему обвинение.

Одновременно суд учитывает, что вопрос оценки собранных по уголовному делу доказательств, доказанности вины фиоИ, квалификации содеянного не являются предметом настоящего судебного разбирательства.

При разрешении ходатайства по существу, учитываю то, что личность ФИО1 установлена, является гражданином РФ, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей 16.12.2016 и паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, судим.

Суд принимает во внимание доводы ФИО1 и стороны защиты, приведенные в судебном заседании, вместе с тем учитывает, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, при этом сведения о наличии у ФИО1 определенного рода занятий и законного источника дохода в материалах дела отсутствуют, имеет судимость по аналогичному преступлению, по делу проводится сбор, проверка и оценка доказательств.

При таких данных суд, обращая также внимание на фактические обстоятельства дела, как они в настоящий момент установлены органом предварительного расследования, учитывая непродолжительное время, прошедшее с момента задержания ФИО1 и необходимость проведения в связи с этим большого количества следственных действий, направленных на достоверное установление обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному уголовному делу, с учетом данных о личности ФИО1, считает необходимым ходатайство следствия удовлетворить и избрать в отношении фиоИ меру пресечения в виде заключения под стражу, не находя оснований для применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения, поскольку изложенные выше обстоятельства в своей совокупности позволяют обоснованно опасаться того, что, оставаясь на свободе, ФИО1 может скрыться либо иным образом воспрепятствовать своевременному и объективному производству по делу, в том числе, выполнению следственных и процессуальных действий со своим непосредственным участием.

При таких обстоятельствах нахожу ходатайство следователя обоснованным и не находя оснований для отказа в удовлетворении ходатайства или избрания иной меры пресечения, вопреки доводам стороны защиты.

Каких-либо объективных данных о наличии обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 20 ноября 2025 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течении трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.М. Кожбакова