Решение № 2-1224/2017 2-1224/2017~М-1070/2017 М-1070/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-1224/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

при секретаре Царёвой Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1224/2017 по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с заявлением, которым просил взыскать задолженность по кредитному договору с ответчика в размере 1 112 533 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 762 руб. 67 коп.

Требования истца мотивированы тем, что дата. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб. на срок по дата с взиманием за пользование кредитом ... % годовых. Банком принятые на себя обязательства исполнены – предоставлены денежные средства, при этом, ответчик регулярные платежи не оплачивает, чем нарушает условия кредитного договора. Направленное в адрес ответчика требование оставлено им без ответа.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его представитель в суд не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судебным письмом по адресу: <адрес>, однако письма возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно, адресной справки Отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Нягани от дата. ответчик зарегистрирован по указанному выше адресу.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дано разъяснение, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела дата между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб. 00 коп. на срок по дата. с взиманием за пользование кредитом ... % годовых и погашением кредита путем внесения аннуитетных платежей в размере 26 207 руб. 58 коп.

Согласно п. 1.6 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» Правила и Согласие на кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком и банком, в совокупности определяющие Кредитный договор.

Пунктом 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» предусмотрено право истца на досрочное взыскание стоимости кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

Истец свои обязательства по предоставлению заёмщику кредита исполнил, что не оспаривается сторонами. Заёмщик ФИО1 не исполнил свои обязательства по возврату полученных денежных средств, так как по состоянию дата. имеется сумма задолженности в размере 1 112 533 руб. 03 коп.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ответчиком, обязательства, принятые кредитным договором исполнялись ненадлежащим образом.

дата истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Из представленного истцом расчета, видно, что по состоянию на дата задолженность по возврату кредита составляет 1 112 533 руб. 03 коп., в том числе: основной долг – 820 422 руб. 13 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 205 333 руб. 65 коп.; пени – 86 777 руб. 25 коп.

Ответчик существенно нарушил условия договора, не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 13 762 руб. 67 коп. также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

иск Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от дата в размере 1 112 533 руб. 03 коп., в том числе 820 422 руб. 13 коп. - сумму основного долга, 205 333 руб. 65 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 86 777 руб. 25 коп. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 762 руб. 67 коп., а всего 1 126 295 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части.

Судья П.В. Вараксин