Решение № 2-924/2018 2-924/2018~М-911/2018 М-911/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-924/2018

Дело № 2- 924/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Фёдоровка 20 сентября 2018 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Маганевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на предмет залога.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» предоставило ФИО2 кредит в сумме 103 000 руб. 00 коп., а ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27,00 % годовых. В обеспечение исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано в залог транспортное средство <данные изъяты>, 2011 года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №.

Указывает, что ФИО2 допустил нарушение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в виде неуплаты основного долга и процентов.

Уведомление ООО КБ «АйМаниБанк» о возврате просроченной задолженности кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, направленное ФИО2, оставлено без исполнения со стороны последнее.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 324 руб. 86 коп., из них: 94 084 руб. 75 коп. – задолженность по основному долгу; 23 804 руб. 34 коп. – задолженность по уплате процентов и задолженность по уплате неустойки – 13 324 руб. 86 коп..

Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №1665 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 213 руб. 95 коп., из них: 94 084 руб. 75 коп. – задолженность по основному долгу; 23 804 руб. 34 коп. – задолженность по уплате процентов и 13 324 руб. 86 коп. – задолженность по уплате неустоек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №, с определением вопроса оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путём его реализации с публичных торгов, определить подлежащих установлению судебным приставом – исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 824 руб. 00 коп.

На судебное заседание представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» ФИО3 не явилась, в материалах гражданского дела по иску ООО КБ «АйМаниБанк» содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в отсутствие представителей.

На судебное заседание ответчик ФИО2 надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, причин уважительности не явки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № состоящий из заявления-анкеты ФИО2 присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк».

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» предоставило ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ кредит: сумма кредита – 103 0000 руб.; срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 27,00 % годовых.

ООО КБ «АйМаниБанк» выполнило свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так факт предоставления ФИО2 кредита в предусмотренном кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в размере подтверждается выпиской по счету №.Из лицевого счета ФИО2 следует, что последний производил платежи в нарушение графика, то есть, ФИО2 обязательства по возврату кредита, уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ООО КБ «АйМаниБанк» в адрес ФИО2 направлено требование о досрочном возврате кредита не позднее 3 дней с момента получения требования, которое последним оставлено без удовлетворения.

С учетом неисполнения ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ООО КБ «АйМаниБанк» требований о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 213 руб. 95 коп., из них: 94 084 руб. 75 коп. – задолженность по основному долгу; 23 804 руб. 34 коп. – задолженность по уплате процентов и 13 324 руб. 86 коп. – задолженность по уплате неустоек.

Представленный ООО КБ «АйМаниБанк» расчет задолженности ФИО2 судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, суд считает требования ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передано ООО КБ «АйМаниБанк» в залог автотранспортное средство – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу приведенной нормы обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения ФИО2 своих обязательств по кредитному договору установлен, суд находит требования ООО КБ «АйМаниБанк» об обращения взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (№, ПТС №, путем реализации с публичных торгов с определением начальной продажной цены в рамках исполнительного производства, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО КБ «АйМаниБанк» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 9 824 руб. 00 коп.

Тем самым, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца ООО КБ «АйМаниБанк» уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 9 824 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 213 руб. 95 коп., из них: 94 084 руб. 75 коп. – задолженность по основному долгу; 23 804 руб. 34 коп. – задолженность по уплате процентов и 13 324 руб. 86 коп. – задолженность по уплате неустоек.

Обратить взыскание на автотранспортное средство – марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №, путем реализации с публичных торгов с определением начальной продажной цены в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 9 824 руб. 00 коп.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Т.А. Казакова