Решение № 2-237/2021 2-237/2021~М-89/2021 М-89/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-237/2021

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-237/2021, хранящемся в Мамадышском районном суде РТ

копия дело № 2-237/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.

c участием прокурора ФИО8,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 в интересах несовершеннолетнего внука ФИО5 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим, указывая на то, что она является опекуном своего несовершеннолетнего внука – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее дочь, мать ребенка – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ребенка – ФИО1 выехал на пределы Российской Федерации, находится в розыске. После отъезда он ни разу не звонил, попыток встречи с сыном не предпринимал, здоровьем, жизнедеятельностью сына не интересовался. Материально не помогал. В настоящее время местонахождение отца ребенка не известно.

Заявитель ФИО10 в судебном заседании заявленные требования поддержала и суду показала, что в ее дочь умерла в 2017 года. Отец ребенка ФИО1 является гражданином Украины. Она его не видела с 2007 года.

Несовершеннолетний ФИО5 суду показал, что отца видел в последний раз когда ему было 5 лет. Он его не помнит.

Представитель третьего лица – сектора опеки и попечительства исполнительного комитета Мамадышского муниципального района РТ ФИО11 в судебном заседании с заявлением согласилась.

Выслушав в судебном заседании заявителя, представителя заинтересованного лица, несовершеннолетнего ФИО5, опросив свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

На основании статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

Из материалов дела усматривается, что ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, отец – ФИО1, мать – ФИО12 (л.д.8). Согласно свидетельству об установлении отцовства ФИО1 признан отцом ребенка ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 (л.д.12).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Постановлением исполнительного комитета Мамадышского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначена опекуном над несовершеннолетних внуком ФИО5 (л.д.13).

Согласно справок ОУР ОМВД России по Мамадышскому району <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится в оперативном розыске в рамках КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении розыскных мероприятий установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выехал за пределы Российской Федерации (л.д.16,17), объявлен в розыск по категории «утрата родственной связи» (л.д.18,19).

Из сообщения отдела МВД России по Мамадышскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с целью местонахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний был проверен по учетам ИЦ МВД по РТ, ГИЦ МВД по РТ, ПТК «Розыск-Магистраль», ИСОД «Следопыт-М», «ФИС-ГИБДД», ИБД-Ф, ИБД-Р, ПК «ТОР», ФМС России АС ЦБДУИГ. В ходе проверки установлено, что ФИО1 согласно полученным сведениям из федеральной миграционной службы России АС ЦБДУИГ и ИСОД «Следопыт-М» ДД.ММ.ГГГГ выехал с территории Российской Федерации в Украину через КПП «Матвеев-Курган», где в настоящее время и должен находится. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на территорию Российской федерации не въезжал. Розыскное дело не заводится если местонахождение лица не установлено, но получены данные о том, что его отсутствие не является следствием безвестного исчезновения. Ввиду нахождения ФИО1 за пределами РФ проведение розыскных мероприятий не представляется возможным. Проверочный материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ списан в номенклатурное дело отдела ФИО1 выставлен в оперативный розыск.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что отца несовершеннолетнего ФИО5 – ФИО1 никогда не видела.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что отца несовершеннолетнего ФИО5 – ФИО1 не знает и никогда не видела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать ФИО1 безвестно отсутствующим.В силу статьи 42 Гражданского кодекса РФ началом течения годичного срока следует считать ДД.ММ.ГГГГ. Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для нее юридическое значение. Спора о праве нет.

Руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья подпись

Копия верна.

Судья М.М. Давлетбаева

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2021 года.

Решение вступило в законную силу «_____»__________________

Судья М.М. Давлетбаева

Решение14.04.2021