Постановление № 1-484/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-484/2021

УИД №

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Люберцы 16 июня 2021 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Копсергеновой В.В., с участием государственного обвинителя – пом. Люберецкого городского прокурора МАЮ, адвоката СНС, подсудимого ФИО1, при помощнике судьи АЭМ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества (кошелек стоимость 3500 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в размере 2500 рублей, с неимеющими материальной ценности банковскими кармами банков «Альфа – Банк», «Тинькофф», «Сбербанк», водительским удостоврением, накопительной картой «АЗС», картой «Тройка», на электронных счетах которых денежных средств не находилось), с причинением значительного ущерба гражданину КДТ, совершенной ДД.ММ.ГГ в помещение отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

От потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Защитник согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнения участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <...>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Копсергенова В.В.