Постановление № 1-203/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 1-203/2025

№ 1-203/2025

64RS0047-01-2025-005310-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

07 ноября 2025 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Калашникова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Абуталиповой Р.М..,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Альбекова Д.И., представившего удостоверение № 2711 и ордер № 627,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым и возмещением причиненного ей ущерба в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1, которому разъяснено право возражать против прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию и последствия прекращения уголовного преследования, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал. Защитник ходатайство потерпевшей также поддержал.

Рассмотрев ходатайства и выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если обвиняемый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Судом установлено, что ФИО1, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился и полностью возместил причиненный ущерб.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Apple» модели «IPhone 15 Pro Max», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, — оставить по принадлежности;

- копию товарного чека от 10 июля 2025 г.; фотоизображение коробки от сотового телефона марки «Apple» модели «IPhone 15 Pro Max», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Калашников