Решение № 2-194/2018 2-194/2018(2-3469/2017;)~М-3485/2017 2-3469/2017 М-3485/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-194/2018

Дело № 2-194/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 февраля 2018 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Косаревой А.С.,

с участием:

представителя истца по доверенности и ордеру адвоката Лачина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что 02.06.2015 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал в долг ответчику сумму в размере 4000000,00 (четыре миллиона) рублей на срок до 30 декабря 2015 года, что подтверждается соответствующим договором. До настоящего времени своих обязательств по возврату денежных средств ФИО2 не исполнил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства в общей сумме 4 712 360,00 рублей, в том числе: 4000000,00 рублей – сумму заемных денежных средств, 712 360,00 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, направил для участия в деле доверенного представителя Лачина А.А., поддержавшего требования истца в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Одновременно представитель истца просил взыскать понесенные по делу расходы на представителя в сумме 12000,00 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

С учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 02 июня 2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 4 000 000,00 (четыре миллиона) рублей со сроком возврата тридцатого декабря 2015 года.

Из объяснений представителя истца следует, что до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены ни полностью, ни в части.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 4000000,00 (четыре миллиона) рублей.

Кроме того, истцом заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета сумма процентов составляет 712 360,00 рублей.

Судом расчет проверен и признан арифметически верным.

Возражений по расчету суммы процентов от ответчика не поступило.

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 712 360,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ФИО1 понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от 04.12.2017 года, № от 07.12.2017 года, согласно которым, истец оплатил в кассу .... 12000,00 рублей, из которых: за подготовку искового заявления 6000 рублей, за подачу иска и участие представителя в судебном заседании 6000 рублей.

Суд признает указанные расходы обоснованными, поскольку они понесены истцом для защиты нарушенного права, и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 9000 рублей, с учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом того, что представитель истца адвокат Лачин А.А. принимал участие в одном судебном заседании.

Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 31762,00 рубля, что подтверждается чеком .... от 03.12.2017 г. на указанную сумму (л.д. 6).

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 02 июня 2015 года в размере 4 000 000,00 (четыре миллиона) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 712 360,00 (семьсот двенадцать тысяч триста шестьдесят) рублей, в возврат государственной пошлины – 31762,00 (тридцать одну тысячу семьсот шестьдесят два) рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 9000,00 (девять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Фомина

Мотивированное решение принято 08.02.2018 года.