Решение № 2-3393/2018 2-3393/2018~М-3227/2018 М-3227/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-3393/2018

К делу № 2-3393/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сочи 15 ноября 2018 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.

при секретаре Пузеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о расторжении договора беспроцентного займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО в котором просит расторгнуть договор беспроцентного займа № от 9 апреля 2018 года; взыскать с ФИО в пользу ФИО оставшуюся сумму займа в размере 390 000 рублей, судебные расходы на представителя 35000 руб., пеню по договору 5850 руб.; расходы за оформление доверенности 1800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7159 руб.

В судебное заседании истец не явилась, надлежащим образом уведомлялась о судебном заседании.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся судебной повесткой с уведомлением по месту жительства, указанному в исковом заявлении, и Договоре беспроцентного займа, о чем свидетельствует возвратившийся в суд конверт с отметкой почтового отделения «причина невручения - истек срок хранения». В соответствии с частью 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По убеждению суда, неявка ответчика в почтовое отделение за получением судебной повестки дает основание суду сделать вывод об отказе адресата принять судебную повестку в почтовом отделении.

Таким образом, имеются предусмотренные ст.167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению о частичном удовлетворении искового заявления по следующим основаниям:

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

09.04.2018г. был заключен Договор беспроцентного займа №, согласно которого истец предоставила ФИО беспроцентный займ в размере EUR 5 657 (пять тысяч шестьсот пятьдесят семь) евро. Сумма займа была предоставлена ФИО в рублях по курсу ЦБ РФ на день подписания договора, что эквивалентно 400 000 (четыреста тысяч) руб., а заемщик обязался вернуть полученную сумму займа в сроки и в порядке, указанные в Договоре. Проценты за пользование займом не взимаются.(п.1.1 Договора).

Судом установлено, что письменная форма договора соблюдена, факт передачи денег ответчику по договору займа подтверждается указанным Договором беспроцентного займа от 9 апреля 2018 года, в конце которого ФИО собственноручно написано, что денежные средства им получены 09.04.2018 г.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2.2 Договора беспроцентного займа № от 09 апреля 2018 года ФИО обязался производить возврат суммы займа ежемесячно наличным платежом в рублях по курсу ЦБ РФ на день возврата в размере по своему усмотрению, но не менее 10 000 (десяти тысяч) рублей в месяц, при этом вся сумма должна быть возвращена не позднее 08 апреля 2019 года.

Однако ФИО не выполняются обязательства по Договору беспроцентного займа. 15 мая 2018 года он произвел платеж в сумме 10000 рублей, после чего прекратил платить, доказательств обратного суду не представлено, ответчик уклонился от участия в процессе.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании вышеизложенного, за не возврат суммы займа или ее части в сроки, определенные в п. 2.2 Договора, истец вправе требовать с ФИО досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

С целью досудебного урегулирования данного спора истцом направлялась 29.08.2018 года в адрес ФИО заказным письмом претензия с требованием о досрочном возвращении всей оставшейся суммы займа, о чем имеется квитанция № от 29.08.2018 года. Однако данная претензия ФИО была оставлена без рассмотрения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Допущенные истцом нарушения договора, выразившиеся в непогашении займа в течение 7 месяцев суд находит существенными.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части расторжения договора беспроцентного займа № от 9 апреля 2018 года и взыскания оставшейся суммы займа в размере 390 000 рублей

Согласно п. 3.3 Договора беспроцентного займа: «в случае, если выплаты по возврату Суммы займа не осуществляются Заемщиком более 2 месяцев. Займодавец вправе потребовать немедленного возврата всей Суммы займа, при этом вся Сумма займа должна быть возвращена Заемщиком в течении 5 (пяти) рабочих дней со дня получения уведомления Займодавца. В случае нарушения сроков оплаты. Займодавец вправе взыскать с Заемщика пеню, согласно условиям п. 3.2 Настоящего договора.»

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 10 мая 2018 года по 10 октября 2018 г. Займодавец вправе взыскать с заемщика пеню в размере 0,01 % от невозвращенной в срок суммы займа или ее части за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата, установленного п. 3.2 настоящего Договора.

Расчет пени: (390000 * 0,01%) = 39;

39*150=5850;

150 - количество дней за период с 10 мая 2018 года по 10 октября 2018 года, 0,01% - ставка за каждый день просрочки.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В иске указано, что с целью оказания юридической помощи, истец обратилась к представителю, стоимость услуг которого определена соглашением в размере 35 000 рублей. Денежные средства в размере 35 000 рублей были получены адвокатом Сочинской коллегии адвокатов Адвокатской Палаты Краснодарского края.

Документы подтверждающие расходы по оплате услуг представителя в материалы дела не представлены.

Расходы на оформление доверенности в сумме 1800 рублей, подтверждены Доверенностью от 19.06.2018г. №.

Расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7159 руб. подтверждены чеком от 28.09.2018г.№.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оформление доверенности в сумме 1800 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7159 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о расторжении договора беспроцентного займа – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор беспроцентного займа № от 9 апреля 2018 года.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО оставшуюся сумму займа в размере 390 000 рублей, пеню по договору 5850 руб.; расходы за оформление доверенности 1800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7159 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись Язвенко Р.В.