Решение № 2-5923/2020 2-5923/2020~М-5094/2020 М-5094/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-5923/2020

Дело № 2-5923/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице председательствующего судьи Федоровой Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице уфимского филиала к ФИО2 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Росгосстрах» в лице уфимского филиала обратился с иском к ФИО2 ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по уплате государственной полшины в размере 2 712 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 760 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобиля Howo г/н № под управлением ответчика и автомобиля Nissan Pathfinder г/н №, ГАЗ-384064 г/н №, Toyota Corolla г/н №. ДТП произошло по вине водителя ФИО2 ФИО1, который нарушил ПДД, управляя транспортным средством Daewoo Nexia (г/н №), что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 ФИО1 была застрахована. ПАО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 2 712 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания. Судебная корреспонденция, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения. Надлежащее уведомление подтверждается почтовым конвертом.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Судом предприняты необходимые и достаточные меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине водителя ФИО2 ФИО1, управлявшего автомобилем Howo г/н №, причинен имущественный ущерб автомобилям Nissan Pathfinder г/н №, ГАЗ-384064 г/н № и Toyota Corolla г/н №.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Howo г/н №, была застрахована в ПАО «Росгосстрах».

Виновником ДТП, на основании приговора Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан ФИО2 ФИО1.

ПАО «Росгосстрах» произвело выплату в размере 2 712 000 руб..

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ № в отношении автомобиля Howo г/н №, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в числе таких лиц ФИО5 ФИО1 - собственник транспортного средства.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к ПАО «Росгосстрах», как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Непосредственным причинителем вреда, то есть лицом, чьи действия находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба, является ответчик.

Ответчик в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ возражений не направил, размер ущерба не оспорил.

При изложенных фактических обстоятельствах дела требования иска являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 21 760 рублей, подлежит взысканию с ответчика согласно статье 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице уфимского филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 2 712 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в 21 760 руб., всего взыскать 2 733 760 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.10.2020.

Председательствующий судья (подпись) Ю.Ю.Федорова

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-5923/2020 (УИД 54RS0006-01-2020-008927-38) Ленинского районного суда г. Новосибирска.