Решение № 2-776/2019 2-776/2019~М-769/2019 М-769/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-776/2019

Дело № 2-776/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Шамсутдиновой И.Д., с участием истца ФИО1, защитника ФИО3 – Васильева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета, указывая, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: РБ. <адрес> «А», <адрес>. Квартира принадлежит ей на основании договора купли-продажи от 12.02.2016г.

Ответчик зарегистрирован в вышеуказанной квартире, однако в настоящее время не пользуется квартирой. С 2016 года ответчик не проживает и не появляется в квартире. Не смотря на то, что ответчик не пользуется квартирой, он не снимается с регистрационного учета. В связи с чем ущемляются имущественные права истца, в том числе и в связи с оплатой коммунальных услуг. Просит суд признать ФИО3 прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: РБ, <адрес> «А», <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В связи с тем, что фактическое место жительства ответчика не было известно, в порядке ст. 50 ГПК РФ ему был назначен адвокат Васильев Е.С., который возражал против удовлетворения исковых требований и просил разрешить иск в соответствии с нормами права.

Представитель третьего лица Отдела МВД России по Бирскому району РБ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из материалов дела, следует, что 12.02.2016г. года истица на основании договора дарения приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес> «А», <адрес>. Ответчик был ранее зарегистрирован в вышеуказанной квартире, в настоящее время квартирой не пользуется. Ответчик обязан сняться с регистрационного учета, однако до сегодняшнего дня своего этого не сделал. В связи с чем ущемляются имущественные права истца, в том числе и в связи с оплатой коммунальных услуг.

Согласно справке ООО Крон от 16.05.2019г. в указанной квартире зарегистрирован посторнний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 г., место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Как пояснил в судебном заседании истец, ответчики в указанном жилище не проживают, их вещей в доме нет, где живут не известно.

Исходя из изложенного, и учетом положений ст.30 ЖК РФ, суд считает, что иск ФИО1 о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: РБ, <адрес> «А», <адрес> снять с регистрационного учета.

Данное решение является основанием для Отдела МВД России по <адрес> для снятия ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд РБ в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна.