Постановление № 1-134/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-134/2020

Уголовное дело №1-134/2020

24RS0001-01-2020-000591-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2020 года п.Абан Абанского района Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Сумачевой Н.В.,

с участием прокурора Абанского района Войнич А.А.,

потерпевшей <данные изъяты> Н.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Ереминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством ст. следователя СО ОМВД России по Абанскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Как следует из постановления о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 нарушил правила дорожного движения при управлении автомобилем, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» <данные изъяты>, двигался по автодороге <данные изъяты> в Абанском районе Красноярского края, перевозя в качестве пассажира <данные изъяты> Н.И. Двигаясь на 88 километре автодороги <данные изъяты> в Абанском районе Красноярского края, ФИО1, в нарушение п. 10.1. ПДД РФ, предписывающего водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», неверно избрал скорость движения автомобиля «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты>, не учитывал дорожную обстановку, которая осложнялась снегопадом, находясь на 88 километре автодороги <данные изъяты> в Абанском районе Красноярского края, ФИО1 в нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения, запрещающего на дорогах с двусторонним движением выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустил выезд на полосу встречного движения и последующее столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, в результате которого <данные изъяты> Н.И. причинено повреждение в виде чрезвертельного перелома левой бедренной кости со смещением, которое по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Уголовное дело направлено в суд с постановлением ст. следователя о его прекращении с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении лица обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Абанского района Войнич А.А. просил ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат Еремина О.С., потерпевшая <данные изъяты> Н.И. согласны на прекращение уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, полностью загладил причиненный вред, осуществлял уход за потерпевшей, они проживают совместно и ведут общее хозяйство, переживает сложившуюся ситуацию и искренне раскаивается в содеянном.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 104.4 и ч.1 ст. 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, добровольно загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, претензий со стороны потерпевшей к нему не имеется, раскаивается в содеянном, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи.

Вещественные доказательства – автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> - следует оставить владельцу ФИО1, автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> с автоцистерной - оставить по принадлежности ООО «<данные изъяты>».

Руководствуясь ст., ст. 254, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по Абанскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 246601001, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с <***>, Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, КБК 188 116 210 100 160 001 40, ОКТМО 04601000, УИН 18852420000000739013.

Разъяснить ФИО1 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

Вещественные доказательства – автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> - оставить владельцу ФИО1, автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> с автоцистерной - оставить по принадлежности ООО «<данные изъяты>».

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья