Постановление № 5-4-32/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 5-4-32/2025

Дело № 5 - 4 - 32/2025

УИД 40RS0005-04-2025-000345-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Юхнов

Постановление объявлено 24 октября 2025 года

Мотивированное постановление изготовлено 27 октября 2025 года

Судья Дзержинского районного суда Калужской области Халкина Е.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гр. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей фельдшером ГБУЗ КО РЦСМП, ранее не привлекавшейся к уголовной и административной ответственности, паспорт №,

У С Т А Н О В И Л:

01.08.2025 года около 07 часов 50 минут, находясь по адресу: <...> в кабинете неотложной помощи, между ФИО6 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в результате которого ФИО6 нанесла Потерпевший №1 не менее одного удара рукой со связкой ключей по рукам, отчего Потерпевший №1 ощутила острую физическую боль, затем толкнула ФИО6 в спину. Согласно заключению эксперта № от 16.09.2025 года у Потерпевший №1 выявлены повреждения в виде: поверхностных ран 1-2 пальцев правой кисти и 1-го пальца левой кисти. Указанные повреждения, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья, вреда здоровью не причинили. То есть ФИО6 причинила Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО6 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признала. Суду показала, что работает фельдшером ГБУЗ КО РЦСМП Калужской области. В этой же организации фельдшером работает Потерпевший №1, с которой у неё сложились неприязненные отношения. Она 01.08.2025 года зашла в кабинет скорой помощи, где уже находилась Потерпевший №1. У нее (ФИО6) была включена камера на телефоне, и она предложила Потерпевший №1 показать видео, о котором последняя говорила накануне. Потерпевший №1 встала, закрыла дверь, и стала говорить что она (ФИО6) ведет асоциальный образ жизни, и оскорблять. Она (ФИО6) встала, взяла свои сумки и хотела покинуть помещение скорой помощи. В этот момент Потерпевший №1 толкнула ее в спину, отчего она вылетела в коридор, телефон упал, и съемка прекратилась. Собирая свои вещи, она (ФИО6) почувствовала, что ее таскают за волосы – раз шесть в разные стороны. От этого она испытала физическую боль. Потерпевший №1 прекратила свои действия только после того, как находящиеся в коридоре люди вмешались. При этом она Потерпевший №1 никаких ударов не наносила, телесных повреждений не причиняла. Ключи находились у нее в кармане, никакой надобности их вытаскивать у нее не было, нанести побои Потерпевший №1 она не могла.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд направила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, показания, данные ранее, поддерживает. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие данного лица.

Выслушав ФИО6, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (с 01.09.2025 года Приказом Минздрава РФ от 08.04.2025 года № 172н (ред. от 19.08.2025) "Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и её виновность, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом КЖ-40 № об административном правонарушении от 06 октября 2025 года, согласно которому ФИО6 вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с её объяснением и собственноручной подписью, копия протокола вручена ФИО6;

- рапортом УУП МО МВД России «Юхновский» ФИО1 от 18.09.2025 года, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому в рамках рассмотрения материала проверки КУСП № было установлено, что 01.08.2025 года около 7 часов 55 минут по адресу: <адрес> кабинете неотложной помощи между ФИО6 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в результате которого ФИО6 нанесла Потерпевший №1 не менее одного удара рукой со связкой ключей по рукам, отчего Потерпевший №1 ощутила острую физическую боль, затем толкнула ФИО6 в спину;

- определением № от 22.09.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которого следует, что для установления тяжести полученных телесных повреждений возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование;

- заявлением ФИО6 от 01.08.2025 года, зарегистрированным в КУСП № МО МВД России «Юхновский», согласно которому от ФИО6 поступило сообщение о том, что фельдшер Потерпевший №1 подвергла ее избиению в кабинете скорой помощи ЦМБ № 4 по адресу: <...> схватила за волосы, вытолкала из кабинета и продолжила таскать за волосы;

- заявлением ФИО6 от 01.08.2025 года, зарегистрированным в КУСП № МО МВД России «Юхновский», согласно которому последняя просит привлечь к ответственности Потерпевший №1, которая 01.08.2025 года около 07 часов 55 минут в ходе произошедшего конфликта, находясь в помещении поликлиники по адресу: <...> причинила ей побои, оскорбляла ее и ее семью;

- определением № от 04.08.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которого следует, что для установления тяжести полученных телесных повреждений возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование;

- письменным объяснением ФИО6 от 01.08.2025 года, которое аналогично её пояснениям в судебном заседании;

- письменным объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она работает фельдшером СМП с постоянным графиком сутки через трое. По смене она меняет ФИО6, с которой у нее сложились неприязненные отношения. Около 7 часов 55 минут 01.08.2025 года она пришла в комнату отдыха СМП, которая расположена в помещении поликлиники ГБУЗ КО «ЦМБ № 4» по адресу <...>. Через некоторое время зашла ФИО6, сразу начала спрашивать у нее про какую-то видеозапись. Между ними завязался спор, который перерос в обоюдный словесный конфликт, в ходе которого они ругались и оскорбляли друг друга. В какой-то момент ФИО6 поднялась и направилась к выходу. Подойдя к двери, ФИО6 развернулась и замахнулась на нее. Она (Потерпевший №1) поняла, что ФИО6 хочет нанести ей удар сверху по голове, и закрыла голову руками. В этот момент ФИО6 нанесла ей удар по рукам. Она (Потерпевший №1) ощутила боль, и, перехватив руку ФИО6, увидела зажатую в руке связку ключей. Она выхватила связку ключей, выкинула ключи в коридор, после чего вытолкнула ФИО6 за дверь, которую закрыла на ключ;

- протоколом неотложного приема ГБУЗ КО ЦМБ № 4 на имя Потерпевший №1: «дата обращения 01.08.2025, время 13:40. Жалобы на боли в 1-2 пальцах правой кисти. Диагноз: <данные изъяты>. Оказана помощь. Обработка ран перекисью водорода, асептическая повязка;

- заключением эксперта № от 16.09.2025 года, согласно выводам которого на основании представленных медицинских документов у гр. Потерпевший №1 установлены повреждения в виде <данные изъяты>. Указанные повреждения согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья вреда здоровью не причинили. Высказаться о механизме образования и давности повреждений по имеющимся данным не представляется возможным;

- иными материалами дела.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, признаются судом достоверными и в совокупности достаточными для признания ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Объяснения ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не могут быть приняты во внимание при рассмотрении настоящего дела, поскольку вышеуказанные лица непосредственными свидетелями конфликта между Потерпевший №1 и ФИО6 не являлись.

Факт конфликта между Потерпевший №1 и ФИО6 в указанное время по существу не опровергается. То обстоятельство, что между сторонами возникли конфликтные отношения, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшим сведения, которые должным образом проверены и оценены в судебном заседании. При этом, доказательств, указывающих на оговор ФИО6 со стороны Потерпевший №1, в ходе производства по делу не добыто, и оснований полагать о том, что ею были сообщены обстоятельства, не соответствующие действительности не имеются, они согласуются с иной доказательной базой, признанной достоверной и достаточной.

Представленные в материалы дела доказательства согласуются со сведениями, изложенными в заключении эксперта № от 16.09.2025 года, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждение в виде <данные изъяты>.

При этом локализация обнаруженных у потерпевшей повреждений соответствует её объяснениям, показаниям относительно области нанесения ударов ФИО6.

Действия ФИО6, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судом доказательств.

Таким образом, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом установлены событие административного правонарушения, лицо, нанесшее побои, причинившие физическую боль потерпевшему, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает: характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, что правонарушение совершено впервые, и считает возможным назначить гр. ФИО6 минимальное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Гр. ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Калужской области (МОМВД России «Юхновский»)

ИНН <***>

КПП 402201001

ОКТМО 29650101

Банк получателя: Отделение Калуга Банка России//УФК по Калужской области г. Калуга

БИК 012908002

Номер счета получателя платежа 03100643000000013700

Кор.счет 40102810045370000030

КБК 18811601061010101140

УИН 18880340250030009235

Наименование платежа: штраф суда

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Разъяснить ФИО6, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, влечет уголовную ответственность по ст. 116.1 УК РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Калужский областной суд.

Судья Е.Н. Халкина