Решение № 2-1034/2021 2-1034/2021~М-1048/2021 М-1048/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-1034/2021

Дело №2-1034/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 22 июля 2021 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Яхиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Новоуренгойское отделение №8369 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №*№ обезличен* от *дата* г. выдал кредит ФИО1 в сумме *№ обезличен* руб. на срок *№ обезличен* месяцев под *№ обезличен* % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк». Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена законодательством РФ и условиями выпуска и обслуживания банковских карт, размещенных на официальном сайте Банка.

ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор №*№ обезличен* от *дата* г., взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность за период с *дата* г. по *дата* г. (включительно) в размере *№ обезличен* руб., в том числе просроченные проценты – *№ обезличен* руб., просроченный основной долг – *№ обезличен* руб., неустойка за просроченный основной долг – *№ обезличен* руб., неустойка за просроченные проценты – *№ обезличен* руб., а также просит взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере *№ обезличен* руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя банка, на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений против иска не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №*№ обезличен* от *дата* г. выдал кредит ФИО1 в сумме *№ обезличен* руб. на срок *№ обезличен* месяцев под *№ обезличен* % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк». Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена законодательством РФ и условиями выпуска и обслуживания банковских карт, размещенных на официальном сайте Банка.

Согласно материалам дела, *дата* г. ФИО1 в *№ обезличен* был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. *дата* г. в *№ обезличен* заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно выписке из системы «Мобильный банк» *дата* г. в *№ обезличен* заемщику поступило сообщение с предложение подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно копии лицевого счета №*№ обезличен* (выбран заемщиком для перечисления кредита – пункт 17 Кредитного договора) и выписки из системы «Мобильный банк» *дата* г. в *№ обезличен* Банком выполнено зачисление кредита в сумме *№ обезличен* руб.

Согласно пункту 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере *№ обезличен* руб., в платежную дату – 03 числа месяца, что соответствует графику платежей.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой поступления исполнения обязательств.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

*дата* г. Банком были направлены Заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако до настоящего момента данное требование не выполнено.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчик не представил. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно, кредитный договор №*№ обезличен* от *дата* г. подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по указанному договору за период с *дата* г. по *дата* г. (включительно) в размере *№ обезличен* руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 19018,84 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор №*№ обезличен* от *дата* г. между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №*№ обезличен* от *дата* г. за период с *дата* г. по *дата* г. (включительно) в размере *№ обезличен* рубля *№ обезличен* копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере *№ обезличен* рублей *№ обезличен* копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в мотивированной форме – 26 июля 2021 г.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 26 июля 2021 г.

Подлинник решения хранится в деле №2-1034/2021

в Надымском городском суде ЯНАО

УИД 89RS0003-01-2021-001521-22