СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2539/2018 2-2539/2018~М-1475/2018 М-1475/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-2539/2018

Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2539/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.,

при секретаре Париловой Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Прокурора г. Владимира в интересах ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Владимира обратился в суд с иском с учетом уточнений в интересах ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на <данные изъяты> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

В обоснование иска указано, что ФИО2 и ФИО3 являются родителями <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <...>. Рассматриваемое жилое помещение приобретено ФИО2 с использованием средств материнского (семейного) капитала, на основании договора уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Часть денежных средств, потраченных на приобретение данной квартиры, в размере <данные изъяты> получены ответчиком по договору целевого денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <данные изъяты> УПФ РФ в городе Владимире Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 выдан государственный сертификат ### на материнский (семейный) капитал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в УПФ РФ в городе Владимире Владимирской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме, с направлением средств в размере <данные изъяты> на погашение основанного долга и уплату процентов по договору участия в долевом строительстве жилья, в соответствии с договором целевого денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано решение Пенсионного фонда ### об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, согласно которому ей разрешено направить средства в размере <данные изъяты> на погашение основанного долга и уплату процентов по договору участия в долевом строительстве жилья, в соответствии с договором целевого денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно нотариальному обязательству, оформленному ФИО4 КВ. ДД.ММ.ГГГГ (серия и номер ###), она, в связи с намерением направить средства материнского (семейного) капитала по сертификату серия ### от ДД.ММ.ГГГГ на погашение основного долга и уплату процентов по договору целевого денежного займа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, обязуется оформить жилое помещение, <данные изъяты><данные изъяты> расположенном по строительному адресу: <...> построенное с использованием заемных денежных средств по договору ### уступки права требования по Договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ за ###, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей <данные изъяты> с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев: либо после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию при отсутствии обременения, либо снятия обременения с жилого помещения при условии, что объект жилищного строительства введен в эксплуатацию.

Установлено, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию в отношении многоквартирного дома <...> выдано Управлением строительства и архитектуры администрации города Владимира ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на данное жилое помещение оформлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени условия предоставления материнского (семейного) капитала ответчиком не выполнены. Бездействие ФИО2, выражающееся в непринятии мер по оформлению права общей собственности с дочерью - ФИО1 Учитывая изложенное, просят удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании прокурор <данные изъяты> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Истец ФИО5 также считала исковые требования обоснованными подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО2 не возражала портив удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица УПФ РФ ФИО6 считали иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 34, п. 1 ст. 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, а доли супругов в этом имуществе в случае раздела - равными.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.

Из анализа указанных правовых норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала. При этом определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Распределение долей в праве собственности на квартиру должно производиться с учетом объема собственных средств родителей, вложенных в покупку жилья, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что ФИО2 и ФИО3 являются родителями <данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в городе Владимире Владимирской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме, с направлением средств в размере <данные изъяты> на погашение основанного долга и уплату процентов по договору участия в долевом строительстве жилья, в соответствии с договором целевого денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано решение Пенсионного фонда ### об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, согласно которому ей разрешено направить средства в размере <данные изъяты> на погашение основанного долга и уплату процентов по договору участия в долевом строительстве жилья, в соответствии с договором целевого денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно нотариальному обязательству, оформленному ФИО4 КВ. ДД.ММ.ГГГГ (серия и номер ###), она, в связи с намерением направить средства материнского (семейного) капитала по сертификату серия ### от ДД.ММ.ГГГГ на погашение основного долга и уплату процентов по договору целевого денежного займа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, обязуется оформить жилое помещение, <данные изъяты><данные изъяты> расположенном по строительному адресу: <...> построенное с использованием заемных денежных средств по договору ### уступки права требования по Договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ за ###, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей <данные изъяты> с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев: либо после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию при отсутствии обременения, либо снятия обременения с жилого помещения при условии, что объект жилищного строительства введен в эксплуатацию.

Установлено, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию в отношении многоквартирного дома <...> выдано Управлением строительства и архитектуры администрации города Владимира ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время право собственности на квартиру по адресу: <...>, зарегистрировано за ФИО2 в размере <данные изъяты>, ФИО7 в размере <данные изъяты> доли в праве собственности. Право собственности за ФИО1 до настоящего времени не зарегистрировано, чем нарушаются ее права.

Учитывая, что доля каждого члена семьи (ФИО8, ФИО1 и <данные изъяты> в квартире, исходя из размера материнского (семейного) капитала составляет <данные изъяты>, что следует из расчета: <данные изъяты> то суд считает требования прокуратуры обоснованными подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора г. Владимира в интересах ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в квартире, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева

Решение изготовлено в окончательной форме 22 октября 2018 года.

Судья Е.В. Прокофьева