Постановление № 5-357/2019 5-4/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 5-357/2019

Дело № 5- 4/2020

24RS0046-01-2019-006844-51


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 января 2020 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Бацунин Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ПВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>239,

У С Т А Н О В И Л:

ПВА совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 41 минут ПВА, управляя автомобилем ИНФИНИТИ G45, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь со стороны о.Отдыха в сторону <адрес>, в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение требований п.п.6.2., 6.13 ПДД РФ, при запрещающем «желтом» сигнале транспортного светофора не оставил свой автомобиль перед стоп-линией, обозначенной дорожной разметкой 1.12 «стоп-линия» Приложения 2 к ПДД и дорожным знаком 6.16 «стоп» Приложения 1 к ПДД РФ, расположенным справа, относительно направления его движения, продолжая дальнейшее движение, проехав линию пересечения с <адрес> на запрещающий «желтый» сигнал транспортного светофора, на указанной перекрестке допустил столкновение с НИССАН ПРИМЕРА, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3, который двигался по ул.<адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес>. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля НИССАН ПРИМЕРА, государственный регистрационный знак <***>, Потерпевший №2 причинен средний вред здоровью.

ПВА в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что представленное экспертное заключение не свидетельствует о проезде на желтый сигнал светофора, экспертом не принят во внимание тот момент, что автомобиль ИНФИНИТИ выехал на перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора.

ФИО3, адвокат ФИО4, действующий на основании ордера, в судебном заседании пояснили, что автомобиль ИНФИНИТИ выехал на перекресток на желтый сигнал светофора.

Потерпевший №1, должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных участников процесса.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину ПВА в нарушении п.п. 6.2., 6.13 ПДД РФ и в совершении административного правонарушения доказанной.

Вина ПВА подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения правонарушения, составленной в присутствии участников, подписанной ими без замечаний; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; видеоматериалом с регистратора; заключение эксперта (видео-автотехническая экспертиза); рапортами сотрудников ГИБДД; извещением о раненом в ДТП; справкой о ДТП; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №2, согласно которому при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась сочтенная травма тела, представленная закрытыми подголовчатыми переломами 3,4 плюсневых костей левой стопы без смещения костных отломков, кровоподтеком в месте перелома, ссадиной в лобной области, которая повлекла временную нетрудоспособность более 21 дня, квалифицируется как средний вред здоровью.

К доводам ПВА о несогласии с экспертным заключением ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> судья относится критически, поскольку доказательств опровергающих данное заключение не представлено.

К объяснениям ПВА о том, что он выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора судья относится критически, поскольку они противоречат вышеприведенным доказательствам по делу.

Действия ПВА судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ПВА судья учитывает личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, наличие смягчающего обстоятельства, такого как признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характер совершенного правонарушения, с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ПВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Г. Бацунин