Решение № 2-1920/2023 2-1920/2023~М-1393/2023 М-1393/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 2-1920/2023




УИД 16RS0№

дело №


Решение


именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО1,

при секретаре Нигматулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств материнского (семейного) капитала,

установил:


Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обратилось к ФИО1 с иском о взыскании денежных средств материнского (семейного) капитала.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала, были перечислены денежные средства в размере 12 000 рублей. Остаток денежных средств материнского (семейного) капитала составил 300 162 рубля 50 копеек.

За период с 2010 по 2013 года производилась индексация денежных средств материнского (семейного) капитала и в 2013 году его сумма составила 393 239 рублей 42 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ – Управление ПФР в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, которые решила направить на улучшение жилищных условий путем погашения основного по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Центр ипотека кредит».

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 393 239 рублей 42 копеек были перечислены на расчетный счет ООО «Центр ипотека кредит» в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1

Таким образом, ФИО1 в полном объеме распорядилась средствами материнского (семейного) капитала.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, которые решила направить на оплату реконструкции объекта индивидуального жилого строительства, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, без привлечения строительной организации в сумме не более 50 процентов средств материнского (семейного) капитала на сумму 252 181 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> было принято решение № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.

В связи со сбоем программного обеспечения в выписке из финансовой части лицевого счета, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, отсутствовала информация о получении ФИО1 средств материнского (семейного) капитала в 2013 году.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 252 181 рубль были перечислены на лицевой счет № ФИО1 в АО «Альфа-банк» <адрес> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование об уплате излишне выплаченной суммы средств материнского капитала № №, которое ответчиком исполнено не было.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика полученные денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 252 181 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований не возражала.

Заслушав выступления сторон, исследовав материалы дела, и, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 38 Конституции Российской Федерации материнство, детство и семья находятся под защитой государства.

Частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Согласно пункта 1 части 3 статьи 7 Закона N 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.

Законом N 256-ФЗ установлен порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала.

В силу пункта 2 статьи 2 Закона N 256-ФЗ материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Закона 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми), формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Закона N 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

По смыслу Закона N 256-ФЗ, предоставление дополнительной меры социальной поддержки в виде выделения денежных средств материнского (семейного) капитала имеет своей целью улучшение условий жизни семьи и направлено на защиту, в том числе, права собственности несовершеннолетних детей.

В соответствии с пунктом 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года N 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала:

на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Пунктом 3 указанных Правил также установлено, что в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на:

а) уплату первоначального взноса при получении кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья;

б) погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), в том числе по кредиту (займу), обязательство по которому возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала;

в) погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), в том числе по кредитам (займам), обязательства по которым возникли у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения ГУ –Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> № ФИО1 (ФИО2) С.Ю. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 276 250 рублей, в связи с рождением в семье второго ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в УПФР <адрес> с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, в котором просила предоставить единовременную выплату за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 12 000 рублей с перечислением на счет в АКБ «АК БАРС» (ОАО).

Решением ГУ-Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от августа 2009 года № заявление ответчика было удовлетворено, ФИО1 (ФИО2) С.Ю. предоставлена единовременная выплата за счет средств материнского (семейного) капитала.

За период с 2010 по 2013 года производилась индексация денежных средств материнского (семейного) капитала ФИО1 и в 2013 году его сумма составила 393 239 рублей 42 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась УПФР <адрес> с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, в котором просила направить средства в размере 393 239 рублей 42 копеек на погашение займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Центр ипотека кредит».

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 393 239 рублей 42 копеек были перечислены на расчетный счет ООО «Центр ипотека кредит» в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1

Таким образом судом достоверно установлено и не оспорено ответчиком, что денежные средства в размере 393 239 рублей 42 копеек были перечислены истцом на счет ООО «Центр ипотека кредит».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, которые решила направить на оплату реконструкции объекта индивидуального жилого строительства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, без привлечения строительной организации в сумме не более 50 процентов средств материнского (семейного) капитала на сумму 252 181 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> было принято решение № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 252 181 рубль были перечислены на лицевой счет № ФИО1 в АО «Альфа-банк» <адрес> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование об уплате излишне выплаченной суммы средств материнского капитала № №, как незаконно использованных. Однако, до настоящего времени сумма незаконно использованных денежных средств в указанном выше размере ФИО1 не возвращена, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в соответствии с приведенными нормами права и исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 не отвечают целям, предусмотренным Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ, противоречат его положениям, в связи с чем, заявленный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, опровергающих указанные и установленные судом обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, равно как не доказано отсутствие вины в причинении ущерба истцу.

В силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 721 рубля 81 копейки исходя из суммы заявленных и удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


исковые требования Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств материнского (семейного) капитала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН №) выплаченные средства материнского (семейного) капитала в размере 252 181 рубля.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 5 721 рубля 81 копейки в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий:



Суд:

Пестречинский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Геффель Ольга Федоровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ